對于氣候改變這一議題，所有政府都是堅定的信奉者。這一共識在臺風(fēng)翡翠襲擊印度和颶風(fēng)桑迪襲擊美國后被再次強調。環(huán)保人士、記者和政治家都聲明這是氣候變化的明證。然而，人們的言辭和實(shí)際行動(dòng)常常不相關(guān)。由于全球變暖將升高海平面，增加颶風(fēng)損害，按理，海濱房產(chǎn)和海岸城市應會(huì )蕭條，人們應撤退到安全地域，但實(shí)際情況是人們洶涌進(jìn)海濱區域。
　　颶風(fēng)桑迪過(guò)后，颶風(fēng)易登陸的東海岸和加勒比海岸地區的房產(chǎn)仍保持了不可抑制的上升趨勢。印度的兩大海灣有全印最高的漲潮，臺風(fēng)結合能量巨大的潮水將引起最大的破壞，但匯聚在這些區域的新工業(yè)、新碼頭和新城市仍在增長(cháng)。同時(shí)，所有老海濱城市都出現了人口激增、資產(chǎn)價(jià)格攀升的情形。
　　也許人們期望世界能通過(guò)降低碳排放來(lái)減緩全球變暖，從而保證他們海岸資產(chǎn)的安全。但碳減排同樣也是說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，目前各國還未實(shí)施真正有效的碳減排。聰明的投資者自然也明白這一點(diǎn)，那如何解釋環(huán)保論調與實(shí)際經(jīng)濟行為的二元背離呢？真實(shí)原因是人們并未真正認可他們的生活方式和投資方式要受到全球變暖的影響。同時(shí)，人們相信適應會(huì )比減排花費的成本少。這種樂(lè )觀(guān)是有理由的，世界很多國家的土地原處于海平面以下，但他們都采取了適應策略，保證了居民的生存環(huán)境。當然適應的成本很高，需要基礎建設的投入、堅實(shí)的建筑等，但適應要比放棄煤炭、實(shí)現減排的成本低廉。（賀艷燕 編譯）