企業(yè)進(jìn)入上市輔導期就要接受質(zhì)控，這是目前多個(gè)地方證監局正在做的事。筆者認為，非常值得為之叫好。
　　在一些欠發(fā)達地區，企業(yè)首發(fā)（IPO）還是新鮮事物，在這種背景下，IPO帶來(lái)的示范效應非常強。筆者此前到某地市級出差時(shí)，曾聽(tīng)到當地人說(shuō)，某公司那么“破”竟然都能上市�；蛟S這些人的議論中存在“眼紅”的成分，但必須要正視的是，該企業(yè)在當地人眼里不是家好企業(yè)。既然當地人認為如此“破”的企業(yè)都能上市，那么，比這些企業(yè)稍好一點(diǎn)的自然會(huì )躍躍欲試了。
　　不過(guò)，示范效應有正反兩面，也可能給資本市場(chǎng)帶來(lái)積極影響。例如，某地一家最大企業(yè)沖刺IPO失敗，那在當地就會(huì )形成這樣的認識：上市門(mén)檻很高呀，如此優(yōu)秀的企業(yè)都上不了。其他企業(yè)也會(huì )思考自己上市的成功概率，原計劃今年啟動(dòng)上市工作的公司可能會(huì )考慮再緩一兩年。在此類(lèi)心態(tài)影響下，就會(huì )無(wú)形中促使上市資源更加優(yōu)化，并影響到當地其他企業(yè)的上市計劃，以及該企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)鏈上下游。
　　從輔導期就開(kāi)始進(jìn)行嚴格監管，督導各中介機構歸位盡職、發(fā)行人內部規范治理、披露信息真實(shí)可靠，這也是給各中介機構頭頂懸上一把“達摩克利斯之劍”�？v觀(guān)資本市場(chǎng)的各類(lèi)造假案例，幾乎都有相應的中介機構參與其中，這些肇事機構又無(wú)一不是為多收“五斗米”甘愿冒險。從輔導期就介入嚴格的監管，不僅可以規范發(fā)行人的行為，更能約束中介機構的行為，督促中介機構從輔導期開(kāi)始就時(shí)刻牢記自己的職業(yè)道德和義務(wù)。
　　值得注意的是，對擬上市企業(yè)資源質(zhì)控的情況，還會(huì )間接影響到投資者對資本市場(chǎng)的信心。發(fā)行人質(zhì)量如何，一般來(lái)說(shuō)，當地居民還是比較了解的，一家“壞”的企業(yè)被運作上市，不僅會(huì )影響當地投資者對該發(fā)行人股票的投資信心，還會(huì )影響到這些投資者對整個(gè)資本市場(chǎng)的信心。
　　一家公認的“好企業(yè)”成功上市，不僅會(huì )催發(fā)當地投資者對該公司的投資信心和對資本市場(chǎng)的投資信心，也會(huì )激發(fā)一大批潛在的投資者和資金進(jìn)入資本市場(chǎng)。俗話(huà)說(shuō)“好事不出門(mén)，壞事傳千里”，因此，要想維護資本市場(chǎng)的健康正面形象，負面的示范效應尤其需要警惕。
　　而企業(yè)上市其實(shí)就是一個(gè)從非公眾公司到公眾公司再到上市公司的轉變過(guò)程，上市只是一個(gè)環(huán)節。企業(yè)最優(yōu)先考慮的應是可持續發(fā)展問(wèn)題，以及樹(shù)立公眾公司意識和為公眾服務(wù)的意識。只有如此，市場(chǎng)各方才能分享到企業(yè)成長(cháng)壯大帶來(lái)的果實(shí)。所以說(shuō)，企業(yè)不管有無(wú)成為公眾公司的計劃，但以公眾公司的要求，從源頭上進(jìn)行質(zhì)控都值得各方鼓勵和叫好。