|
“由于被中國拒絕，幾百?lài)嵣罾诒贿\往它們的老家——英國”，英國《每日電訊報》12日的這一報道引起不少關(guān)注。文章引述英國環(huán)境署的話(huà)說(shuō)，如果倫敦當局想不出解決辦法，英國人很快將會(huì )看到沿街垃圾成山的場(chǎng)面。隨著(zhù)中國中產(chǎn)階級的崛起和環(huán)保意識的蘇醒，洋垃圾被輸入中國將越來(lái)越困難。（11月13日《環(huán)球時(shí)報》）
無(wú)論是從環(huán)境保護、民眾健康的角度來(lái)說(shuō)，還是從大國形象而言，或是打擊走私，都應該堅決向洋垃圾說(shuō)“不”。日前，十八大報告又提出了“美麗中國”這一概念，意味著(zhù)環(huán)境保護與環(huán)境建設將會(huì )提到重要位置，就更不能給洋垃圾在我國存在任何機會(huì )。
不過(guò)，僅僅讓洋垃圾滾回自己的“老家”還不夠，我們還需要深刻反思洋垃圾存在的土壤、流入的管道以及治理的力度。從英國每年輸入200萬(wàn)噸垃圾來(lái)看，洋垃圾在我國仍然有生存的土壤。那么，洋垃圾的消費市場(chǎng)究竟是在偏遠地區的農村，還是也流入了部分城市？洋垃圾的庫房及加工廠(chǎng)，究竟是在“蓮角”、“碣石”、“贛榆”這樣的老地方，還是已經(jīng)轉移了新地方？洋垃圾生產(chǎn)加工到底是由明轉暗，還是某些地方為了GDP公開(kāi)支持“洋垃圾經(jīng)濟”？
在很多人的印象中，洋垃圾多是走私進(jìn)來(lái)的。但在今年6月，南京海關(guān)查獲4000噸洋垃圾。這說(shuō)明，洋垃圾流入我們的管道不少，不僅會(huì )走“大道”，還有很多走私的“小道”。2002年，為嚴懲走私“洋垃圾”這種不法行為，九屆全國人大常委會(huì )第三十一次會(huì )議通過(guò)的刑法修正案(四)單獨作出規定：逃避海關(guān)監管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運輸進(jìn)境，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。這樣的處罰力度是否適合今天，我們還需三思。另外，也需要反思監管，據悉，在洋垃圾屢禁不絕的背后，是一件舊衣服九個(gè)部門(mén)管的扯皮現實(shí)。
|