希臘無(wú)法完成既定的減赤目標，怎么辦？再寬限兩年，援助照發(fā)。這是歐元集團主席容克在１１月１２日結束的歐元區財長(cháng)會(huì )后給出的方案。但這一有損信譽(yù)的做法激怒了國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）總裁拉加德，這位在新聞發(fā)布會(huì )上同時(shí)在座的法國女士當時(shí)直搖頭。
　　這是自歐債危機以來(lái)，歐盟和ＩＭＦ的糾葛首次公之于眾。ＩＭＦ的不滿(mǎn)有其道理，作為應對希臘危機“三駕馬車(chē)”（歐盟、歐洲中央銀行和ＩＭＦ）中的重要一方，ＩＭＦ卻一直被“外圍化”，越來(lái)越淪為沒(méi)有發(fā)言權的錢(qián)袋子。
　　拉加德的最新態(tài)度表明，ＩＭＦ不同意歐盟在解決希臘債務(wù)危機上一再使用“拖”字訣。ＩＭＦ也不應只做出資方，而應切實(shí)參與決策。
　　實(shí)際上，ＩＭＦ早就明白，今年３月被迫認可的第二輪希臘救助計劃從經(jīng)濟上看是不現實(shí)的。希臘明年債務(wù)占ＧＤＰ比例將繼續升高至１９０％，如果不能大幅削減高達３４００億歐元的總債務(wù)，希臘不可能按期完成削減債務(wù)的改革目標。
　　但如此高額的官方損失在政治上很難執行，這也是為何歐盟在第二輪救助計劃中刻意回避了官方損失。
　　面對矛盾重重的現實(shí)挑戰，歐盟給出的解決方案是，游戲玩不下去了，那就改變游戲規則：寬限改革期限。事實(shí)上，這并不是歐盟第一次為希臘修改游戲規則，但每次改變規則都令救助的代價(jià)更大，也令歐盟的信譽(yù)度降低。
　　希臘債務(wù)危機綿延不斷，一大癥結在于歐盟出于地區利益，為了政治可行性犧牲了經(jīng)濟可行性，沒(méi)能切實(shí)斬斷危機之源。而作為具有更廣泛代表性的國際組織，ＩＭＦ則可站在更客觀(guān)的立場(chǎng)，對希臘乃至歐洲債務(wù)難題做出診斷。