常規意義上的中等收入陷阱，是指當一個(gè)國家的人均收入達到中等水平后，由于不能順利實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，導致經(jīng)濟增長(cháng)動(dòng)力不足，最終出現經(jīng)濟停滯的一種狀態(tài)。
對中國來(lái)說(shuō)，在經(jīng)歷了三十多年的快速發(fā)展以后，到2011年人均國內生產(chǎn)總值（GDP）已達到3.5萬(wàn)元人民幣，按照平均匯率折算，中國人均GDP為5432美元。單從經(jīng)濟數據來(lái)看，中國已達到中上等發(fā)達國家水平。而按照歷史經(jīng)驗以及經(jīng)濟學(xué)對中等收入陷阱的特征分析，中國也確實(shí)存在著(zhù)一些“中等收入陷阱”方面的特征。如貧富差距拉大、經(jīng)濟結構不合理、經(jīng)濟增長(cháng)方式落后、社會(huì )公共服務(wù)短缺、腐敗現象比較嚴重等。
雖然說(shuō)，中等收入陷阱并不是一個(gè)國家在發(fā)展過(guò)程中必須經(jīng)歷的階段，但是能成功走出這一陷阱的只是少數國家，巴西、阿根廷、墨西哥、智利等國家從上世紀70年代就已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國家行列，但至今人均GDP仍然只有1萬(wàn)美元左右。中等收入陷阱，說(shuō)白了就是一個(gè)國家從貧窮走向富裕、從落后走向繁榮過(guò)程中，由于過(guò)多地關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟總量的擴大，而忽視經(jīng)濟增長(cháng)質(zhì)量提高、經(jīng)濟結構優(yōu)化帶來(lái)的。要解決這些矛盾和問(wèn)題，避免掉入陷阱或難以從陷阱中走出來(lái)，只能靠自己，別人是幫不了忙的，也是不可能幫助其解決這些矛盾和問(wèn)題的。
對中國來(lái)說(shuō)，不一定會(huì )像拉美國家那樣完全掉入“陷阱”，但同時(shí)必須看到，中國要面對的，絕不僅僅來(lái)自于常規的矛盾和問(wèn)題，人口因素帶來(lái)的經(jīng)濟總量和人均占有量嚴重不均衡、不對稱(chēng)、不協(xié)調的矛盾，使中國的中等收入比一般國家更容易帶來(lái)嚴重的外部壓力。一方面，從人均占有量來(lái)看，中國還處于中等收入水平國家，至多是中上等收入國家。而從經(jīng)濟總量來(lái)看，中國已成為世界第二大經(jīng)濟體。
既然是經(jīng)濟大國，就要承擔更多的國際義務(wù)、國際責任，其他國家就會(huì )自然不自然地把矛頭指向中國。如在此次金融危機中，西方發(fā)達國家就不停地給中國施壓，要求中國購買(mǎi)歐洲債務(wù)、要求中國幫助歐洲解決債務(wù)危機、要求中國向欠發(fā)達國家提供資金援助等等。而在實(shí)際操作中，中國的外匯儲備就因為美國連續推出的量化寬松政策，出現了比較嚴重的貶值。同時(shí)，由于人民幣的快速升值，不僅出口受到嚴重阻力，許多發(fā)展優(yōu)勢也被這樣的現象嚴重消彌了。
同時(shí)必須注意，近兩年來(lái)許多外國媒體、專(zhuān)家、學(xué)者，包括一些外國政要，都在有意無(wú)意地夸大中國發(fā)展的水平，刻意渲染中國經(jīng)濟總量的“優(yōu)勢”，甚至有輿論認為，中國再過(guò)四年就能超過(guò)美國成為世界第一大經(jīng)濟體。且不說(shuō)這種結果幾乎沒(méi)有可能出現，就算出現了，又能說(shuō)明什么問(wèn)題？按照人均占有量來(lái)分析，中國仍然只可能是中等發(fā)達國家。由于社會(huì )保障體制還不太健全、收入分配還不夠合理、經(jīng)濟結構以及經(jīng)濟運行方面還存在比較大的問(wèn)題，如果中國被經(jīng)濟總量所陶醉，仍然可能落入中等收入陷阱之中。
總量上的優(yōu)勢和人均上的劣勢，已使中國在發(fā)展過(guò)程中遇到了其他國家所沒(méi)有過(guò)的壓力。中國要想不掉入中等收入陷阱，最根本的出路還是要在經(jīng)濟結構調整、經(jīng)濟運行質(zhì)量提高、收入分配改革、腐敗問(wèn)題的解決等方面下工夫。
經(jīng)濟結構調整，首先要解決規劃失控的問(wèn)題。目前出現的產(chǎn)業(yè)結構不合理、鋼鐵和水泥等行業(yè)產(chǎn)能絕對過(guò)剩、光伏等新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能相對過(guò)剩等問(wèn)題，都與規劃失控有著(zhù)直接的關(guān)系。如果規劃不能成為經(jīng)濟結構調整的“殺手锏”，要想從根本上解決經(jīng)濟結構不合理的問(wèn)題，難度很大；經(jīng)濟運行質(zhì)量的提高，必須以解決經(jīng)濟發(fā)展速度與經(jīng)濟運行質(zhì)量提高的關(guān)系入手，要提高經(jīng)濟運行質(zhì)量，就必須適當犧牲一些發(fā)展速度。這就要求，政府在考核發(fā)展目標時(shí)，不能只把速度放在首位，而要把效益，包括經(jīng)濟效益、社會(huì )效益、科學(xué)技術(shù)發(fā)展、新技術(shù)的運用等放在一起，進(jìn)行綜合考量；收入分配改革問(wèn)題，重點(diǎn)解決收入分配不公，要堅持按照“提低、擴中、控高”的要求，對現行收入分配體制進(jìn)行全面改革，尤其在如何控高方面，必須有有效的措施和辦法；腐敗、社會(huì )保障制度不健全等方面的問(wèn)題，則主要通過(guò)制度的完善、監督體系的健全、分配行為的規范等解決。而目前正在推進(jìn)的城市化建設，也必須緊密結合中國的實(shí)際，避免過(guò)度城市化，特別是行政強推城市化現象的發(fā)生。
只有內部的矛盾和問(wèn)題解決了，經(jīng)濟總量的增長(cháng)能夠與內部關(guān)系的協(xié)調相統一，不再滿(mǎn)足于經(jīng)濟總量的意向增長(cháng)，那么，內外部的矛盾才不會(huì )糾結在一起，外部壓力才不會(huì )利用內部矛盾發(fā)揮作用。
中國要避免中等收入陷阱，不僅要解決內部矛盾和問(wèn)題，還要克服外部壓力和阻力。十八大的召開(kāi)，為應對問(wèn)題提出了許多新的思路和設想。如“美麗中國”口號的提出、收入翻番目標的制定、改革目標的定位等。只要我們堅持既定的目標不放松、不跑調、不盲目，就一定能夠避免掉進(jìn)中等收入陷阱之中，也一定能夠提前進(jìn)入發(fā)達國家行列。