官員財產(chǎn)公開(kāi)制度經(jīng)十八大代表的提議及部分黨政高官的相關(guān)表述，再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，可以預想的是，呼吁了多年的官員財產(chǎn)公開(kāi)制度，將一步步從理想走向現實(shí)。但遺憾的是，這一制度何時(shí)能從立法的層面上予以確認，何時(shí)有可操作性的措施和辦法出臺，目前尚無(wú)具體答案。公眾期待的是，在越來(lái)越透明的信息化社會(huì )，加強反腐倡廉成為時(shí)代的命題，不僅關(guān)系到執政黨地位的鞏固，也關(guān)乎到民生社會(huì )是否真正實(shí)現。
　　十八大報告重申“讓權力在陽(yáng)光下運行”，并強調“嚴格執行領(lǐng)導干部重大事項報告制度”，官員財產(chǎn)公開(kāi)制度再次廣受輿論關(guān)注。在十八大的相關(guān)新聞發(fā)布會(huì )上，透露出這樣的信息，一些地方政府打算不僅要進(jìn)一步完善原有的官員重大事項申報制度，更要逐步實(shí)行財產(chǎn)公開(kāi)制度，在制度上建立一套完備的、便于群眾監督的辦法。
　　官員財產(chǎn)申報制度在中國早已有之，但在如何核實(shí)官員的財產(chǎn)、向社會(huì )公開(kāi)以及如何監督這三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節上，一直以來(lái)都沒(méi)有有效的制度辦法和措施，基本上是流于形式，比如一些官員巨額的灰色收入，就無(wú)法核實(shí)；公眾也無(wú)法知悉官員財產(chǎn)申報的具體數字、流程，也就無(wú)從監督，最終造成官員財產(chǎn)申報成為“自己人查自己人”的局面。
　　今年以來(lái)，原陜西省安監局局長(cháng)楊達才的“表哥”事件、原廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬的“房叔”事件，再次凸顯出部分官員貪腐的程度之深、危害之烈，如何讓官員財產(chǎn)置于陽(yáng)光下，接受公眾的監督，從制度上堵住貪腐的漏洞，成為公眾的急切期盼。
　　官員運用老百姓賦予的權力行政，即便是合法收入也來(lái)自于納稅人，更不用說(shuō)猖狂至極的腐敗，置公眾的知情權和監督權于無(wú)形，與公民社會(huì )起碼的良知相忤逆，在中國貧富懸殊越來(lái)越大的當下，此種現象，只會(huì )惡化社會(huì )矛盾，弱化公眾對政府的信心，社會(huì )上不同階層之間心理鴻溝越來(lái)越大，對立與隔閡潛滋暗長(cháng)，如火山熔巖，一旦爆發(fā)，后果不堪設想。
　　從國際上看，官員財產(chǎn)公開(kāi)是普遍現象。迄今為止，世界上將近有100個(gè)國家和地區都制訂了有關(guān)官員財產(chǎn)申報方面的法律，建立了官員財產(chǎn)公開(kāi)透明制度。歷史經(jīng)驗一再表明，官員財產(chǎn)公開(kāi)制度是預防和懲治腐敗的一劑良藥。從國內的現實(shí)看，官員財產(chǎn)申報制度實(shí)施日久，其中的經(jīng)驗教訓恰好可以為推出官員財產(chǎn)公開(kāi)制度起到探路和鋪墊的作用。
　　更重要的是，官員財產(chǎn)公開(kāi)制度宜盡早從立法的層面予以明確，讓這項制度有法可依、執法必嚴。同時(shí)，官員財產(chǎn)公開(kāi)制度不能“只打蒼蠅不打老虎”，不僅“小官”要公開(kāi)財產(chǎn)，那些位高權重的“大官”，更要公開(kāi)財產(chǎn)，包括親屬、身邊工作人員的財產(chǎn)，都要一并公開(kāi)，接受公眾的監督。在具體的細節操作上，如何核實(shí)官員的財產(chǎn)，比如官員異地財產(chǎn)的核實(shí)、官員不同類(lèi)別資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )的連接，尚需進(jìn)一步在技術(shù)上予以完善。
　　中國上市公司輿情中心認為，在全球化競爭的時(shí)代，一個(gè)國家的競爭力，不僅包括經(jīng)濟、科技、軍事等硬實(shí)力，還包括文化、文明等軟實(shí)力。官員財產(chǎn)公開(kāi)制度有利于增強一個(gè)國家的信息透明度，提升這個(gè)國家在國際上的形象和文明程度，這也是一項重要的軟實(shí)力。