北京市工商局日前首次對外披露了耐克公司侵害消費者權益案件，并針對該企業(yè)的“雙重標準”開(kāi)出了首張罰單。據了解，耐克公司一款國內售價(jià)高達1299元的高端籃球鞋，主要賣(mài)點(diǎn)之一是足跟和前掌的雙氣墊，要比國外同類(lèi)產(chǎn)品高出500多元，然而中國消費者買(mǎi)到手的卻是只有一個(gè)氣墊的產(chǎn)品。
　　盡管在立案后，耐克公司低下了高昂的頭顱，立即刊登聲明，說(shuō)明中國的產(chǎn)品只有一個(gè)氣墊，并爽快地答應為已購買(mǎi)的消費者退貨，但考慮到耐克公司奉行雙重標準侵害中國消費者權益的行為，北京市工商局決定對耐克公司處以487萬(wàn)元的罰款。這張罰單不僅是我國打向跨國公司雙重標準的“第一槍”，也讓國內消費者從心底感到揚眉吐氣，不再受雙重標準之害。
　　近年來(lái)，雀巢、杜邦、寶潔、聯(lián)合利華、百勝、亨氏等跨國公司在對我國銷(xiāo)售的食品和生活用品上輪番實(shí)施雙重標準，好的產(chǎn)品賣(mài)給其他國家，質(zhì)量差的次品甚至帶毒的產(chǎn)品傾銷(xiāo)到中國，把中國當作一個(gè)推銷(xiāo)二流產(chǎn)品及服務(wù)的市場(chǎng)。此外，在納稅、環(huán)境保障以及用工等方面，一些跨國企業(yè)也不老實(shí)，更是“內外有別”。他們在母國照章納稅，不敢偷稅，遵守法紀，從不敢越雷池一步。但一旦踏上中國的地盤(pán)，好像變成了十足的惡魔，恣意偷稅逃稅，隨意污染大江大河，處處侵害用工者權利。
　　雙重標準問(wèn)題的出現，一方面是由于國人對外企特別是對500強企業(yè)過(guò)度信任和盲目崇拜，使其產(chǎn)生高人一等的感覺(jué)。比如，一些地方政府為吸引跨國公司的投資，不斷出臺超國民待遇政策，慣壞了這些企業(yè)。與此同時(shí)，地方政府的一味袒護，也為跨國公司提供了實(shí)行雙重標準的寬松氛圍。
　　另一方面，公權力的孱弱，也就是監管部門(mén)的疲軟，也使一些實(shí)施雙重標準的跨國公司有恃無(wú)恐。以去年豐田召回事件為例，豐田在美國市場(chǎng)又道歉又賠償，但在我國市場(chǎng)上不僅召回數量很少而且只道歉不賠償。據相關(guān)統計，從2009年至2010年，豐田全球千萬(wàn)輛汽車(chē)召回期間，中國僅有80多萬(wàn)輛位列其中。然而，面對這種情況，及時(shí)站出來(lái)的國內監管部門(mén)，僅有浙江省工商局一家在唱黑臉，演獨角戲。
　　顯然，維護消費者合法權益，僅靠企業(yè)自身的操守是遠遠不夠的。我們必須首先讓政府公權力強悍起來(lái)，一視同仁地對跨國公司及外商企業(yè)實(shí)施鐵腕監管，迫使這些企業(yè)尊重中國消費者的各種合法權益，遵守中國的各項法律法規。否則，即便在國際上聲名卓著(zhù)的跨國500強企業(yè)，也會(huì )見(jiàn)利忘義，自甘墮落，推出各式各樣的雙重標準，來(lái)?yè)p害國人的切身利益。
　　北京市工商監管部門(mén)這次行動(dòng)為打擊跨國企業(yè)對中國消費者的雙重標準歧視開(kāi)了好頭，人們希望這樣的第一次在今后成為一種慣例，一直堅持下去，使跨國公司不敢再搞雙重標準。