剛剛在梅地亞拋金撒銀的白酒企業(yè)怎么也不會(huì )想到，塑化劑找上門(mén)了。
　　媒體首先曝光酒鬼酒塑化劑超標260%，導致酒鬼酒停牌，白酒板塊普跌。繼而隨著(zhù)媒體介入程度的深入，人們發(fā)現，塑化劑并不是個(gè)案，而是行業(yè)的普遍現象。據報道，酒業(yè)協(xié)會(huì )此前通過(guò)對全國白酒產(chǎn)品測定證實(shí)，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。其中，高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。
　　這當然是一場(chǎng)行業(yè)的地震，而這個(gè)行業(yè)，在此之前一直以來(lái)就沒(méi)有危機感一說(shuō)。
　　對于媒體的報道，中國酒業(yè)協(xié)會(huì )的反應當然是激烈的，斥責報道斷章取義，并對此類(lèi)極端不負責任的做法表示強烈不滿(mǎn)。同時(shí)表示，中國白酒規模以上企業(yè)的白酒產(chǎn)品中塑化劑含量，遠遠低于國外相關(guān)食品標準中對塑化劑含量指標的規定。
　　我相信白酒企業(yè)不會(huì )故意添加塑化劑，因為這對企業(yè)來(lái)說(shuō)沒(méi)什么好處，既無(wú)經(jīng)濟利益可言，也不會(huì )提升什么口感。按照專(zhuān)家的說(shuō)法，塑化劑應該是在白酒生產(chǎn)過(guò)程中的工藝問(wèn)題所致。
　　這是一件跟三聚氰胺性質(zhì)截然不同的事件，但白酒企業(yè)沒(méi)有逃過(guò)中槍的命運，而且基本上被扎成了個(gè)刺猬。我們看到，據媒體報道，去年5月臺灣塑化劑風(fēng)波爆發(fā)之后，中國酒業(yè)協(xié)會(huì )就分別與全國重點(diǎn)白酒企業(yè)、國家相關(guān)檢測、科研機構進(jìn)行溝通開(kāi)始調研，并要求行業(yè)內相關(guān)企業(yè)對白酒所有生產(chǎn)環(huán)節進(jìn)行自查并改進(jìn)。白酒企業(yè)也陸續啟動(dòng)整改，用不銹鋼來(lái)代替塑料。
　　但結果是諷刺的，在中國酒業(yè)協(xié)會(huì )和白酒企業(yè)偷偷摸摸做了大量有益于消費者的工作之后，一輪質(zhì)疑的排炮過(guò)后，基本上都付諸東流。為什么？因為消費者被蒙在了鼓里，消費者被剝奪了知情權，而這樣的知情權，對于消費者的健康又絕非是可知可不知的。
　　無(wú)論是協(xié)會(huì )、企業(yè)，還是相關(guān)政府部門(mén)，大概都是這樣一個(gè)想法，神不知鬼不覺(jué)就把這么一個(gè)不安定因素消弭于無(wú)形，就當這事從來(lái)就沒(méi)存在過(guò)，對企業(yè)和行業(yè)自然是好事，而不知情的消費者沒(méi)心沒(méi)肺地繼續推杯換盞，也挺好，省得情緒激動(dòng)。然而，這樣的如意算盤(pán)最終沒(méi)有實(shí)現，紙還是沒(méi)有包住火，在最初的震驚過(guò)后，更多的憤怒來(lái)自于被瞞了17個(gè)月的事實(shí)。盡管白酒中的塑化劑含量國家并無(wú)標準，對消費者身體有多大副作用也并沒(méi)有被認可的結論，但這并能就說(shuō)，酒業(yè)協(xié)會(huì )可以偷偷地搞，白酒企業(yè)可以慢慢地改，而消費者則有點(diǎn)像實(shí)驗室里的小白鼠，只能被動(dòng)的接受，而不能主動(dòng)的選擇。
　　消費者沒(méi)有被尊重，后果當然很?chē)乐�。盡管我們市場(chǎng)經(jīng)濟建設好多年了，但仍有不少的部門(mén)、協(xié)會(huì )乃至企業(yè)，都是計劃經(jīng)濟模式下的包辦思維，一廂情愿地以為能不讓群眾操心就不讓群眾操心。殊不知，在現在這個(gè)權利意識覺(jué)醒、信息爆炸的時(shí)代，你以為的好心，換來(lái)的可能就是群眾的罵娘。