近日，北京俏江南責任有限公司董事長(cháng)張蘭的身份一下子成為街頭巷尾紛紛關(guān)注的事情。不過(guò)這次不屬于娛樂(lè )圈的范疇，事關(guān)市場(chǎng)以及一個(gè)企業(yè)家信用的事情。
　　今年9月，俏江南創(chuàng )始人之一馬義將俏江南董事長(cháng)張蘭訴至北京市朝陽(yáng)區人民法院，要求張蘭按照離職補償協(xié)議約定，協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)手續。交涉未果，訴諸法庭，但是，北京市朝陽(yáng)區人民法院立案已近兩個(gè)月，但法院傳票卻一直無(wú)法送達。后經(jīng)法院調查，2012年9月17日張蘭已經(jīng)注銷(xiāo)戶(hù)口了�！爱敃r(shí)派出所給我們的答復是，她注銷(xiāo)戶(hù)口的原因是因為出國定居，但是現在落入哪國國籍不清楚�！�
　　盡管俏江南現時(shí)仍不是上市公司，但張蘭的做法依然受到人們的質(zhì)疑，首先是她作為區政協(xié)委員的身份移民是否合規。其次是作為企業(yè)負責人這種有損信用的行為是否會(huì )受到制止甚至懲戒�，F在，無(wú)論爆出是多么感人的勵志創(chuàng )業(yè)故事，對于滿(mǎn)足大眾的這些疑問(wèn)來(lái)說(shuō)都無(wú)濟于事。假如企業(yè)家們可以這樣輕易地移民而將各種企業(yè)財務(wù)糾紛變成成本更大的國際訴訟的話(huà)，那么市場(chǎng)秩序無(wú)疑將會(huì )受到擾亂。人們現在關(guān)心的是，是否有合理而及時(shí)的法規來(lái)遏制這種現象。
　　其實(shí)，人們心里這種隱憂(yōu)并不是因為張蘭一朝注銷(xiāo)戶(hù)口而產(chǎn)生的。近年來(lái)，裸官以及一些沿海地區的裸商現象，已屢見(jiàn)不鮮。經(jīng)濟危機之后，一些國家的移民門(mén)檻很低，國內移民中介這門(mén)生意也如雨后春筍，他們總是有著(zhù)各式各樣的操作手法。比如加拿大，據悉，如果想辦理移民并進(jìn)行海外投資，加拿大和中國都存在一定的監管，但是這些障礙通過(guò)移民中介做假材料，就可以簡(jiǎn)單跨越。很顯然，這門(mén)移民生意在一些地區尤為受歡迎，因為作為需求方的企業(yè)主們充斥著(zhù)各種隱秘。有的企業(yè)主用自己物業(yè)或是實(shí)業(yè)做抵押，在國內銀行貸款然后去海外投資移民；有的企業(yè)主一早就把資產(chǎn)轉移到了海外，國內公司只是一個(gè)殼，只是在擇機宣告破產(chǎn)，甚至這幾年溫州老板跑路已蔚然成風(fēng)，拋下債主、客戶(hù)和員工。
　　一份招商銀行發(fā)布的《2011中國私人財富報告》顯示，2010年，中國的高凈值人群數量達50萬(wàn)人，比2009增加了9萬(wàn)人，年增長(cháng)率為22%。其中，可投資資產(chǎn)超過(guò)1億人民幣的人士超過(guò)2萬(wàn)人，可投資資產(chǎn)5000萬(wàn)以上人士超7萬(wàn)人。近60%接受調研的千萬(wàn)富翁已完成投資移民或有相關(guān)考慮。而億萬(wàn)富翁中，約27%已完成了投資移民。
　　隨著(zhù)移民人數的不斷增多，相關(guān)法律法規也應該跟上。目前，對上市公司法定代表人的信息披露有相關(guān)規定，要求上市公司法定代表人發(fā)生重大變化的時(shí)候，應該盡快告知公眾，對于公司的董事、監事、高管等人員的個(gè)人情況和持股也要求報告和公布（證券法第三節第六十六條規定，上市公司和公司債券上市交易的公司，應當在每一會(huì )計年度結束之日起四個(gè)月內，向國務(wù)院證券監督管理機構和證券交易所報送記載以下內容的年度報告，并予公告：公司概況；公司財務(wù)會(huì )計報告和經(jīng)營(yíng)情況；董事、監事、高級管理人員簡(jiǎn)介及其持股情況，等等）。但是，對于未上市公司企業(yè)主的信息公開(kāi)，在公司法中沒(méi)有相關(guān)規定。
　　如果富人移民僅是因為國內一些軟環(huán)境（比如子女教育）跟不上的話(huà)，尚可慢慢改善，但是假如其中的一些移民是違規操作，并已經(jīng)成為一種趨勢，那么就不應該任其發(fā)展。因為，這樣不僅擾亂了國內市場(chǎng)秩序，這些企業(yè)主們壞的示范效應會(huì )影響其他的企業(yè)主，令市場(chǎng)其他人不再相信信用的力量。這也不利于整個(gè)社會(huì )的個(gè)人征信系統的建立，無(wú)可否認的是，很多小生意人都普遍抱有一種單次博弈的心理，賺一把就撤是他們慣有的想法。如果僅是像有的地區那樣在機場(chǎng)等地加大對裸商的追回，不足以從長(cháng)期來(lái)遏制這些現象。
　　他們的不合情理的、違背信用的移民以及資金轉移，早就應該在一開(kāi)始就被相關(guān)制度禁止。除了信用耗損與財富外套，還牽涉到很多普通民眾的利益，還應該注意的是，這里面還不僅牽涉銀行的錢(qián)，有的企業(yè)主和銀行、擔保公司是三角關(guān)系，而擔保公司的資金大都是來(lái)自一個(gè)個(gè)零散的“理財客戶(hù)”，你可以想象如果這些錢(qián)打水漂的話(huà)，那么它會(huì )造成和通脹一樣的社會(huì )穩定問(wèn)題。