湖南質(zhì)監局確認酒鬼酒塑化劑成分超標2.47倍，酒鬼酒“無(wú)鬼說(shuō)”不攻自破。小小塑化劑讓酒鬼酒停牌數日，白酒行業(yè)集體“中槍”，短短幾天市值蒸發(fā)數百億。于是有陰謀論者稱(chēng)，酒鬼塑化劑風(fēng)波是資本在背后做空，目的是要搞垮白酒行業(yè)。
　　有關(guān)消費者和股民的知情權之爭，從未停歇。然而今觀(guān)白酒塑化劑事件，老百姓就像在聽(tīng)相聲而且是群口相聲，媒體、酒鬼、協(xié)會(huì )等等各方悉數登場(chǎng)，各執一詞，把大伙繞在云里霧里。
　　姑且不論陰謀論是否真有其事，筆者認為，就算是陰謀，做空酒鬼的資本“鬼兒”比中國酒業(yè)協(xié)會(huì )這只“老鬼”分明要“可愛(ài)”百倍。
　　在趨利避害的資本追逐下，湘酒鬼股價(jià)跳水、白酒股價(jià)集體回落，使廣大投資者更清晰更深刻地認識到酒鬼酒的塑化劑問(wèn)題和業(yè)績(jì)造假。正是白酒板塊在資本市場(chǎng)的慘淡表現，迫使中國酒協(xié)和湘酒鬼做出正面回應。而令人費解的是，據媒體報道，早在去年6月，中國酒協(xié)就知道了白酒中含有塑化劑的消息，但并沒(méi)有對外公布，也沒(méi)有在行業(yè)內引起高度重視。酒協(xié)試圖蒙混過(guò)關(guān)，酒鬼酒的馬失前蹄讓酒協(xié)的如意算盤(pán)落空。
　　正所謂蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，如果因為蒼蠅叮了蛋而將蒼蠅一棒子打死，不反思雞蛋的問(wèn)題，最終只會(huì )引來(lái)更多的蒼蠅，而嚇跑想吃雞蛋的顧客。因此，從某種角度上我們應該感謝蒼蠅讓我們及時(shí)發(fā)現了雞蛋存在的問(wèn)題。
　　資本市場(chǎng)拋棄湘酒鬼和整個(gè)白酒行業(yè)，是一個(gè)明顯的信號，它在提醒散戶(hù)投資者遠離白酒。盡管做空白酒的資本主觀(guān)上并無(wú)太多善意，但客觀(guān)上著(zhù)實(shí)起到了“遠離問(wèn)題行業(yè)，引導價(jià)值投資”的作用。
　　而反觀(guān)酒協(xié)，的確是代表著(zhù)白酒行業(yè)的利益，而不顧消費者的健康。即使是為行業(yè)著(zhù)想，其實(shí)也是一葉障目不見(jiàn)泰山。殊不知，酒協(xié)雖然替酒企瞞過(guò)了一時(shí)，終究瞞不了一世。對于行業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的隱瞞無(wú)異于家長(cháng)對孩子的溺愛(ài)，表面上是愛(ài)實(shí)際上是害。
　　如何保護股民的知情權？早在2011年12月9日，臺灣制造超標塑化劑的公司老板賴(lài)俊杰夫妻被判刑18年和16年，并罰2400萬(wàn)新臺幣。面對如此重典，內地相關(guān)部門(mén)需反思。
　　塑化劑集中爆發(fā)的時(shí)間，正是央視廣告招標剛剛定論的時(shí)間，且看劍南春6.08億、茅臺4.53億、五糧液4.99億、洋河酒業(yè)3.2億、汾酒1.61億，白酒行業(yè)可謂成功“搶占”央視。而做空資本此刻拋出塑化劑事件打壓高速成長(cháng)的白酒業(yè)，著(zhù)實(shí)不給面子。酒協(xié)則深刻領(lǐng)會(huì )和諧要義，在央視廣告招標之前，對塑化劑事情或充耳不聞，或王顧左右而言他。待到湘酒鬼被檢出塑化劑的鐵證如山，酒協(xié)只好含糊應對卻是漏洞百出。
　　塑化劑“照妖鏡”之下，還有多少“酒鬼”正在潛伏？讓白酒做空來(lái)得更猛烈一些吧。