日前，有媒體列舉了許多洋品牌的雙重價(jià)格標準，比如星巴克咖啡在國內的售價(jià)比國外高出75%，比如同一款進(jìn)口汽車(chē)在中國市場(chǎng)的售價(jià)比美、日、歐市場(chǎng)高出兩三倍。眾多洋品牌在國內的售價(jià)遠高于國外，消費者當然感到氣憤，紛紛認為這是洋品牌歧視中國消費者。
　　但是，請讓我們冷靜下來(lái)，回歸常識：同一種商品，在不同地方售價(jià)不同，難道不是一件再正常不過(guò)的事情嗎？比如上海一家工廠(chǎng)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品，在北京的售價(jià)高于上海，當然是正常的，因為在北京售價(jià)中包含著(zhù)運輸成本；再比如，某個(gè)企業(yè)出于開(kāi)拓市場(chǎng)的需要，在某地低價(jià)出售某種商品，這同樣是正常的。實(shí)際上，絕大多數商品在不同地方乃至不同商店的售價(jià)都會(huì )有所差別，都存在雙重、多重價(jià)格標準，難道這些商家都要挨罵嗎？
　　進(jìn)一步回歸常識：市場(chǎng)經(jīng)濟之下，除了實(shí)行政府定價(jià)和政府指導價(jià)的商品，其他商品的定價(jià)權都在商家手里，準確地說(shuō)是由市場(chǎng)決定的，隨行就市，政府部門(mén)無(wú)權干涉。汽車(chē)、星巴克咖啡都是競爭性商品，并且沒(méi)有構成市場(chǎng)壟斷，不管售價(jià)如何，賣(mài)方與買(mǎi)方都是“愿打愿挨”的關(guān)系。
　　值得一提的是，眾多洋品牌在國內的售價(jià)遠高于國外，固然不能排除他們可能對中國消費者“另眼相看”或采取的營(yíng)銷(xiāo)策略不同，但是，個(gè)中最主要的原因恐怕還在于中外稅收差異。舉例來(lái)說(shuō)，進(jìn)口汽車(chē)在國內的售價(jià)畸高，是因為汽車(chē)進(jìn)口到岸綜合稅率高達47.7%至143.7%，有些汽車(chē)進(jìn)口到中國，在經(jīng)銷(xiāo)商還沒(méi)有銷(xiāo)售之前，其成本已經(jīng)翻了一番以上。其他進(jìn)口商品也大致如此，據商務(wù)部調查顯示，進(jìn)口手表、箱包、服裝、酒類(lèi)、電子產(chǎn)品的國內外差價(jià)都很明顯，這種雙重價(jià)格標準主要是過(guò)高的稅收造成的，而近年來(lái)國人蜂擁到海外購物，一位女游客到美國旅游甚至一次性買(mǎi)夠了五年的生活用品，用集裝箱運回國內。個(gè)中緣由恐怕正是在此。所以，面對價(jià)格“中西有別”，消費者也別把怨氣都撒到洋品牌身上。