經(jīng)濟全球化是當今世界經(jīng)濟的主要特征和發(fā)展趨勢之一，主要指生產(chǎn)要素以空前的規模和速度在全球范圍內的自由流動(dòng)，使各國經(jīng)濟間的相互依賴(lài)關(guān)系大大加深的過(guò)程和趨勢。
　　生產(chǎn)力的發(fā)展要求經(jīng)濟活動(dòng)擴大空間。經(jīng)濟全球化是由經(jīng)濟國際化演變而來(lái)。19世紀工業(yè)革命完成以后，隨著(zhù)歐美資本主義國家生產(chǎn)關(guān)系得到鞏固和發(fā)展，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力無(wú)限擴大，并沖破國界開(kāi)拓世界市場(chǎng)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者“奔走于全球各地”。歷史上每次科技革命在推動(dòng)生產(chǎn)力大發(fā)展的同時(shí)，也推動(dòng)了經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展。１８世紀后半期到１９世紀中葉，以蒸汽機革命為代表的第一次科技革命在使生產(chǎn)力成百倍地提高的同時(shí)，也使亞洲、非洲、拉丁美洲等國家參與到資本主義市場(chǎng)中，商品貿易在世界范圍進(jìn)一步擴大。１９世紀末２０世紀初，以電力、化學(xué)、鋼鐵等工業(yè)革命為動(dòng)力，以資本輸出為主要特征的第二次科技革命，加速了資本主義從自由競爭階段向壟斷階段的過(guò)渡。壟斷作為資本主義發(fā)展到帝國主義階段的根本特征，即是為資本國際化和經(jīng)濟全球化向縱深發(fā)展提供了新的空間和條件。20世紀60年代興起的第三次科技革命，因為電子計算機的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的出現，勞務(wù)、信息、金融、貨幣、技術(shù)等世界市場(chǎng)空前發(fā)展，使世界體系發(fā)生了深刻變化，推動(dòng)了經(jīng)濟全球化進(jìn)程的迅速發(fā)展�！�
　　20世紀90年代以來(lái)，經(jīng)濟全球化發(fā)展速度加快。首先，以信息技術(shù)為代表的新科技革命迅速發(fā)展，為世界各國的經(jīng)濟交往提供了空前方便的條件，導致運輸和通訊成本大幅度下降，從而推動(dòng)國際貿易、跨國投資和國際金融迅速發(fā)展。第二，以建立多邊貿易體系為宗旨的世貿組織成員的增多，客觀(guān)上推動(dòng)了經(jīng)濟全球化進(jìn)程。第三，跨國公司作為經(jīng)濟全球化的主要載體，在新世紀初掀起兼并重組風(fēng)潮，導致其規模不斷擴大。加之跨國公司的研發(fā)合作不斷發(fā)展，使跨國聯(lián)盟成為跨國公司發(fā)展的新趨勢，全球性公司如雨后春筍般涌現。第四，信息技術(shù)的大發(fā)展大大加快了資本轉移的規模和速度。通訊技術(shù)、信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，計算機的普及，互聯(lián)網(wǎng)的興起，使整個(gè)地球日益成為一個(gè)“地球村”，不僅傳統經(jīng)濟活動(dòng)走向全球化，而且生產(chǎn)、服務(wù)和技術(shù)創(chuàng )新也明顯地全球化。第五，金融一體化的迅速發(fā)展，使投資在全球范圍內快速移動(dòng)成為可能。目前，全球金融工具多達100多種，金融資本流量大，流速快，游資多，國際外匯交易額大約日均為1.5萬(wàn)億美元左右。
　　對發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟全球化是難得的歷史機遇，也是巨大的挑戰。
　　經(jīng)濟全球化有利于發(fā)展中國家加快產(chǎn)業(yè)結構升級和技術(shù)進(jìn)步。隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步的加速，產(chǎn)品生命周期越來(lái)越短，制造業(yè)技術(shù)損耗風(fēng)險越來(lái)越大，一些發(fā)達國家為給發(fā)展新經(jīng)濟騰出空間，紛紛將傳統產(chǎn)業(yè)向國外轉移，這就為發(fā)展中國家充分利用國際信息資源和先進(jìn)科學(xué)技術(shù)加快本國產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟發(fā)展和制度創(chuàng )新提供便利條件，進(jìn)而縮短與發(fā)達國家的經(jīng)濟、科技差距，實(shí)現跨越式經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)機遇。
　　經(jīng)濟全球化有利于提升發(fā)展中國家在國際貿易中的地位�？鐕�公司為了在日益激烈的國際競爭中取得競爭優(yōu)勢，將其生產(chǎn)布局日益細化。與以往在各個(gè)國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間分工不同，經(jīng)濟全球化的推進(jìn)，使跨國公司可以將一個(gè)產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節按照成本最低的原則在全球范圍內配置。它將制造活動(dòng)盡可能地以委托加工方式外包給成本較低的發(fā)展中國家，使發(fā)展中國家在制造業(yè)領(lǐng)域中的地位越來(lái)越重要，甚至成為一些高新技術(shù)產(chǎn)品的重要組裝與出口基地。
　　經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家參與國際分工提供了便利。過(guò)去由于貿易保護程度較高，工業(yè)化國家與發(fā)展中國家主要是垂直分工關(guān)系，發(fā)展中國家只能從事紡織、輕工等低附加價(jià)值產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口。在全球化背景下，跨國公司為了應付不斷強化的國際競爭壓力，除了向發(fā)展中國家轉移生產(chǎn)能力外，還大規模采取外部采購的辦法，來(lái)維持其在核心生產(chǎn)環(huán)節的競爭力。發(fā)展中國家通過(guò)加強與跨國公司的合作，可以從跨國公司引進(jìn)技術(shù)、管理，在更多的產(chǎn)業(yè)中開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，更深地參與國際分工，并在參與中使自身得到發(fā)展壯大。
　　經(jīng)濟全球化是一把“雙刃劍”。經(jīng)濟全球化既給各國發(fā)展提供了新的條件，也不同程度地帶來(lái)了風(fēng)險。一是經(jīng)濟全球化加劇了世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。這種不平衡一方面表現為發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間貧富差距繼續拉大，另一方面也表現為發(fā)展中國家之間的貧富兩極分化，尤其是造成那些處于幾乎被遺忘角落的發(fā)展中國家的更加貧窮落后。盡管從理論上講，任何一個(gè)發(fā)展中國家作為世界的成員，理應擁有分享全球財富和經(jīng)濟增長(cháng)的權利，但事實(shí)上，現在的金融體及其自由化僅使那些已經(jīng)享有特權并且主宰世界經(jīng)濟的國家受益，而發(fā)展中國家往往付出沉重代價(jià)，特別是它們當中最窮的國家。這就是經(jīng)濟全球化的一個(gè)嚴酷現實(shí)。二是經(jīng)濟全球化也給發(fā)展中國家經(jīng)濟帶來(lái)沖擊。一方面使發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟面臨越來(lái)越大的壓力，其對發(fā)達國家的依附性也不斷增大，防范金融風(fēng)險和穩定金融秩序的任務(wù)加重；另一方面，發(fā)達國家將越來(lái)越多的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)以及污染環(huán)境的企業(yè)向發(fā)展中國家轉移，致使后者勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)得到較大發(fā)展的同時(shí)，自然環(huán)境受到污染，生態(tài)平衡遭到破壞，資源損失嚴重。
　　經(jīng)濟全球化作為“雙刃劍”在國際社會(huì )引發(fā)一系列“反全球化”的聲浪。一些經(jīng)濟學(xué)家指出，全球化實(shí)現了資本的利潤最大化，但是利潤分配不公。勞工組織指出，全球化導致世界范圍內的貧富懸殊。西方左派政黨以及發(fā)展中國家的左派人士批判經(jīng)濟全球化是“全球資本主義”、“經(jīng)濟殖民主義”。借經(jīng)濟全球化輸出西方政治理念和文化價(jià)值觀(guān)的做法受到批評。環(huán)保組織認為，全球化把西方國家的先發(fā)展經(jīng)濟、后治理污染的老路帶到了發(fā)展中國家，掠奪全球資源，破壞全球生態(tài)。以上各種力量形成合力，掀起“反全球化”運動(dòng)。
　　世界多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化和信息社會(huì )化已經(jīng)成了一個(gè)不爭的事實(shí)。經(jīng)濟全球化的發(fā)展促進(jìn)了多極化的發(fā)展，也帶動(dòng)了文化多樣化在全球的發(fā)展；信息社會(huì )化在一定程度上對經(jīng)濟全球化和文化多樣化起到了加速作用�！八幕�”之間可以說(shuō)是相互關(guān)聯(lián)，密不可分。各國都將別無(wú)選擇地置身這一世界性的浪潮之中。任何國家要取得本國經(jīng)濟的更大發(fā)展，除了依靠國內資源和國內市場(chǎng)外，還要善于利用國際資源和國際市場(chǎng)。我們要順勢而上，趨利避害，發(fā)展自己，以更積極的姿態(tài)，同世界各國和地區廣泛開(kāi)展經(jīng)濟往來(lái)，把觸角更多地伸向世界的各個(gè)角落，促進(jìn)經(jīng)濟全球化朝著(zhù)有利于共同繁榮的方向發(fā)展。