|
對于金融危機的發(fā)生，人們一般認為是由于中央銀行提供便宜的流動(dòng)性過(guò)量，使得許多不健全的投資項目得到了支持。當中央銀行升高利率后，建立在過(guò)量流動(dòng)性之上的債務(wù)金字塔終于倒塌，受借貸滋長(cháng)的房產(chǎn)價(jià)格也隨之崩潰，留下?lián)p失慘重的出借人和資不抵債的銀行。出于這一推論，面對現在的衰退，問(wèn)題的核心是如何重建銀行借貸，而這也是美國和歐洲推行數輪“定量寬松”、金援銀行的目的。這一分析建立在金融信貸重要性的基礎上，即太多的流動(dòng)性會(huì )毀了金融系統，太少也同樣。
但對于危機的起源也可反過(guò)來(lái)看，即對信貸的需求而非供應才是關(guān)鍵的經(jīng)濟驅動(dòng)力。信貸提供應該由信貸的需求所決定。應受責備的不只是掠食成性的出借者，還有不謹慎、不明智的借款人。那么人們?yōu)楹我柽@么多錢(qián)？為何其借款會(huì )遠遠超出他們的可支付比例？
要回答這個(gè)問(wèn)題，必須看看收入分配發(fā)生了什么。世界曾穩步地愈加富裕，同時(shí)國家收入分配也穩步地愈加不均。過(guò)去三十年，即使人均生產(chǎn)值有所提高，中層收入也基本停滯甚至下降。在生活水準提高的背景下，窮人如何去改善生活呢？通常他們會(huì )尋求債務(wù)幫助，而在房產(chǎn)價(jià)格飆升的時(shí)代，銀行也樂(lè )意讓債務(wù)人愈陷愈深。
正如危機前出借者沒(méi)有強迫大眾和公司借款，現在他們也很難強迫身負重債者尋求借款。簡(jiǎn)而言之，經(jīng)濟恢復不取決于各大中央銀行，它需要財政制定者的參與。政府應在公共事業(yè)和基礎建設上花費更多，這是重啟西方經(jīng)濟增長(cháng)的最佳路徑。但是最為重要的是，國家收入和財富不能集中在少數人手中。財富和收入和諧地重新分配，對資本主義的長(cháng)久性至關(guān)重要。（作者系英國華威大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)名譽(yù)教授羅伯特·史紀德斯基
賀艷燕 編譯）
|