隨著(zhù)渾水創(chuàng )始人宣布將逐步淡出做空中概股的市場(chǎng)，曾經(jīng)被渾水、香櫞等做空機構搞得“很受傷”的中概股公司似乎走出了危機，然而中概股的春天顯然還沒(méi)有到來(lái)。
　　美國證券交易委員會(huì )（SEC）12月3日指控德勤、安永、畢馬威、普華永道四大會(huì )計師事務(wù)所，以及另一家事務(wù)所德豪的中國分公司違反證券法，因為它們拒絕向美方交出關(guān)于9家面臨美方欺詐調查的中國企業(yè)的審計文件。這一事件讓剛剛松口氣的中概股再次面臨嚴重的危機。
　　互聯(lián)網(wǎng)公司歡聚時(shí)代11月逆勢在美IPO成功，曾經(jīng)讓準備上市的中概股公司看到了希望，但是歡聚時(shí)代CEO李學(xué)凌前不久表示，上市并不意味著(zhù)中概股信任危機的結束，美國資本市場(chǎng)依然擔心中概股的“明搶暗偷”。
　　而美國SEC針對5大會(huì )計師事務(wù)所中國分公司的起訴，顯然讓中概股在美國資本市場(chǎng)的處境雪上加霜， 因為之前因財務(wù)造假而被停牌和退市的中概股已達60家，依然掛牌的80多家中概股股價(jià)過(guò)去一年也跌去了50%， 中概股在一些國際投資者心中的信譽(yù)損耗是可想而知的。
　　與之前渾水等做空機構的行為屬于純粹的市場(chǎng)行為不同，SEC的起訴則部分反映了美國政府對于中概股的態(tài)度， 外界普遍認為SEC開(kāi)啟了或將加速一些中企從美國股市退市的進(jìn)程。
　　雖然四大會(huì )計師事務(wù)所第一時(shí)間都做出了回應，其中普華永道方面認為，SEC起訴，說(shuō)明中美兩國法律方面需要協(xié)商，這是一個(gè)面向整個(gè)行業(yè)的議題，而不是針對某個(gè)公司。
　　值得注意的是， 針對中概股的審計問(wèn)題，美國與中國雙方的監管機構已經(jīng)進(jìn)行了一年多的談判，美方欲將赴美上市中國概念股的審計機構納入聯(lián)合監管，對跨境上市的企業(yè)進(jìn)行實(shí)地檢查和調研，但是由于雙方談判進(jìn)展緩慢，顯然在這樣的情況下，SEC單方面針對5大會(huì )計師事務(wù)所的起訴，或許說(shuō)明其對于談判失去耐心。
　　對于依然在美掛牌的80多家中概股公司來(lái)說(shuō)，一旦SEC的起訴成功，這些公司最不利的結果就是找不到審計公司做財務(wù)報表而被迫退市，而對于京東、凡客等依然在積極籌備上市的中概股公司來(lái)說(shuō)，其上市的進(jìn)程也將可能暫時(shí)中止。
　　更為重要的是，SEC的調查將不利于中概股的信譽(yù)，其股價(jià)可能繼續深幅下滑，這讓更多的中概股公司可能選擇私有化的做法，分眾傳媒、7天等25家中概股公司2012年以來(lái)已經(jīng)宣布了各自的私有化計劃。
　　對于中國公司在A(yíng)股和香港以外最為重要的融資選擇地美國，由于投資者對于中概股的信心下跌，即便依然掛牌交易的公司的股價(jià)表現也難有起色，除非個(gè)別業(yè)績(jì)確實(shí)突出的企業(yè)。不過(guò)也有金融界人士樂(lè )觀(guān)地認為，僅就法規、制度層面的差異，不會(huì )對中國公司赴美上市構成實(shí)質(zhì)性影響，因為每一個(gè)跨國公司去另外一個(gè)地區上市、融資，都要配合遵從當地的要求，而當地要求可能與自己國家要求有不同的地方，這個(gè)一般不會(huì )真的對跨國融資造成影響，SEC與5大事務(wù)所最終可能和解，但是中概股公司未來(lái)的融資成本將大幅上升。
　　對于中概股來(lái)說(shuō)，SEC與中國監管談判的結果，以及場(chǎng)外政治因素都將影響到其未來(lái)的前景，但是在經(jīng)歷做空機構和SEC的兩次風(fēng)波后依然健康生存下來(lái)的中概股公司，可以算得上百煉成鋼，而已經(jīng)倒下的公司也確實(shí)證明了它們的問(wèn)題是存在的。
　　從長(cháng)遠來(lái)看，只有辦實(shí)事、講誠信、遵循美國資本市場(chǎng)上市以及運作規律才能在美國股市獲得成功，也只有靠誠信才成重新樹(shù)立曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的中概股的口碑。