社監委委員來(lái)自學(xué)術(shù)、法律、醫學(xué)、財會(huì )、媒體、志愿者各界，他們將以很大的熱情參與項目監督、經(jīng)費監督、活動(dòng)監督。這既是一群眼里不揉沙子的審視者，也可以說(shuō)是一支知識豐富、閱歷廣泛、有社會(huì )責任感的智囊團，紅十字會(huì )對他們的能量善加利用，將十分有利于專(zhuān)業(yè)水準的提升和社會(huì )公信力的重建。
　　有媒體報道，在中國紅十字會(huì )日前成立的社會(huì )監督委員會(huì )中，由中國（海南）改革發(fā)展研究院院長(cháng)遲福林擔任社監委主任，中央編譯局副局長(cháng)俞可平擔任副主任，王振耀、白巖松等15名各界知名人士擔任委員。
　　中國紅十字會(huì )是從事人道主義救助的社會(huì )團體，是中國慈善事業(yè)中的一支重要力量。但近年來(lái)各地紅十字會(huì )操辦的項目中屢出紕漏，尤其是去年6月“郭美美事件”的曝光，使得中國紅十字會(huì )的聲譽(yù)受到沉重打擊，公信力急劇下降，面向公眾開(kāi)展募捐活動(dòng)的難度大為增加。為了挽回公眾的信任，紅十字會(huì )系統啟動(dòng)了內部綜合改革，同時(shí)著(zhù)力增加項目運營(yíng)的透明度，延請各界知名人士擔任監督委員會(huì )委員就是其中的重要一環(huán)。
　　公眾之前對紅十字會(huì )的工作多有批評，一方面是他們在慈善資金的使用中曝出了多起丑聞，而且幾經(jīng)解釋仍然讓人疑竇叢生。另一方面就是他們的項目運營(yíng)和資金使用不公開(kāi)，不透明，難以查證。嚴格說(shuō)起來(lái)，丑聞之所以滋生，原因正在于工作流程和賬目的不透明�，F在，遭遇了信任危機的紅十字會(huì )主動(dòng)求變，邀請社會(huì )知名人士來(lái)監督和檢查工作，其姿態(tài)是值得肯定的。
　　之前，我們總是抱怨這些半官方的慈善組織衙門(mén)作風(fēng)，暗箱操作，現在有了監督機會(huì )，自然應該好好把握。監督工作是需要投入精力的，社監委委員們切不可“葉公好龍”。既然接受了這項工作，就該知道責任重大，就得踏踏實(shí)實(shí)地代公眾完成監管督促的職責。此外，慈善事業(yè)千頭萬(wàn)緒，很多項目有很強的專(zhuān)業(yè)性，來(lái)自社會(huì )各界的委員們應該合理分工，默契配合，在自身能力不足的情況下借助社會(huì )上其他專(zhuān)業(yè)人士的力量，將監督工作做扎實(shí)。只要社監委委員們不偷懶，不蠻干，不走過(guò)場(chǎng)，他們就一定能在促進(jìn)中國慈善團體規范化的過(guò)程中起到關(guān)鍵作用。
　　對于紅十字會(huì )來(lái)說(shuō)，新任社監委委員都是各界知名人士，這在某種程度上意味著(zhù)，委員們在用自己多年積累的社會(huì )聲望為紅十字會(huì )今后工作背書(shū)。為了不至于因紅會(huì )的問(wèn)題而導致自己聲譽(yù)受損，這些委員們想必會(huì )認真履職。那么紅十字會(huì )方面也就絕不能抱有僥幸心理，只把他們當作洗白自己和裝點(diǎn)門(mén)面的“花瓶”，而在實(shí)際工作中依然我行我素�？梢哉f(shuō)，慈善團體失去了公眾的信任，就等于失去了立身于世的命根子，“郭美美事件”如同壓垮駱駝的最后一根稻草，今天的紅十字會(huì )已經(jīng)不起任何負面消息的沖擊。如果他們對這個(gè)東山再起的機會(huì )仍不珍惜，恐怕就是神仙和救世主來(lái)了也無(wú)奈其何。相信紅十字會(huì )懂得其中關(guān)竅，會(huì )和社監委委員們密切配合，以求早日走出低谷。
　　中國紅十字會(huì )原本有著(zhù)組織發(fā)展不平衡，經(jīng)費投入機制不合理，內部治理結構不完善的弊端，以?xún)炔扛母锎侔l(fā)展固然是一個(gè)辦法，借助外部力量治頑癥也很重要。社監委委員來(lái)自學(xué)術(shù)、法律、醫學(xué)、財會(huì )、媒體、志愿者各界，他們將以很大的熱情參與項目監督、經(jīng)費監督、活動(dòng)監督。這既是一群眼里不揉沙子的審視者，也可以說(shuō)是一支知識豐富、閱歷廣泛、有社會(huì )責任感的智囊團，紅十字會(huì )對他們的能量善加利用，將十分有利于專(zhuān)業(yè)水準的提升和社會(huì )公信力的重建。