中國紅十字會(huì )總會(huì )公開(kāi)了首批17名社會(huì )監督委員會(huì )委員名單，不出意料，立刻迎來(lái)一片“傍名人”的譏諷和“為何無(wú)草根”的質(zhì)疑。
　　對于紅會(huì )這樣一個(gè)帶有濃重官方色彩的“傳統”機制、又在中國的慈善事業(yè)發(fā)展中居于難于替代的重要地位的機構來(lái)說(shuō)，請來(lái)有名望、熱心公益又具有專(zhuān)業(yè)背景的社會(huì )各界知名人士，設立社會(huì )監督委員會(huì )，是不得不為的改革第一步，也是重塑紅會(huì )社會(huì )形象與品牌公信力的重要一步。
　　從草根的角度打量紅會(huì )首批“社會(huì )監督委員”們，大多的確算得上大大小小的社會(huì )名人；而從另一個(gè)角度看去，也如紅會(huì )所解釋的，他們同時(shí)又大多是法律、財務(wù)等各種行業(yè)的精英翹楚。行業(yè)翹楚而兼有社會(huì )影響力的名人，兩者相加，意味著(zhù)既有能力可以有效監督紅會(huì )的財務(wù)賬目、給項目做出合理績(jì)效評估，又有自惜羽毛、維護個(gè)人社會(huì )名聲或經(jīng)營(yíng)“品牌公信力”的必要，如果能夠將“監督員”真正當作一個(gè)社會(huì )職責和志愿服務(wù)的重要崗位，比草根，則更有履行好責任的先天優(yōu)勢。
　　從某種意義上說(shuō)，這也是中國的名人們向履行自己的公民責任邁出的重要一步。此前多年，許多名人只喜歡扮演各種公益活動(dòng)的所謂“形象大使”，通常只是化好妝擺出各種姿勢來(lái)拍照、走秀，將公益當成運作個(gè)人形象、打通社會(huì )資源的新平臺，于社會(huì )及公眾是否有益，并不放在評判選擇的首位考慮。
　　紅會(huì )的一小步與名人們的一小步，合成起來(lái)，未必是中國慈善事業(yè)改革的一大步。如果紅會(huì )不能真正立定心思將捐助賬目乃至自身運作全過(guò)程曬在陽(yáng)光下，監督員們愈“獨立”，可能就愈難實(shí)現對于紅會(huì )龐雜項目的“明察秋毫”；如果名人們不能真正放下浮躁小我，不具備“獨立”的品質(zhì)與習慣，不能認真踏實(shí)地做一回社會(huì )監督的志愿服務(wù)員，明天的紅會(huì )乃至中國的慈善事業(yè)，依然讓人滿(mǎn)心沉重。