12月10日，網(wǎng)絡(luò )舉報人周筱微博舉報，中華少年兒童慈善救助基金會(huì )2011年的賬目上，一項“支付的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現金”金額為48.4億元，遠遠高于當年接受捐贈收到的現金8000多萬(wàn)元，周懷疑基金會(huì )可能存在洗錢(qián)行為。當晚，兒慈會(huì )發(fā)文澄清，此系財務(wù)人員的重大失誤，將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫(xiě)成了47.5億元，否認存在洗錢(qián)行為。（《新京報》12月11日）
　　此“澄清”是否具有說(shuō)服力，見(jiàn)仁見(jiàn)智。我更關(guān)心的是報道中的這段話(huà)：10日，記者查詢(xún)中華兒慈會(huì )官網(wǎng)發(fā)現，2011年中華兒慈會(huì )的現金流入為48.48億元，其中收到捐贈8200萬(wàn)元，“收到的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現金”收入為47.66億元，現金支出48.89億元，其中用于捐贈的支出為4500萬(wàn)元。也就是說(shuō)，兒慈會(huì )用于捐贈的支出，只占收到捐贈額的一半多一點(diǎn)，只占到全年收入的百分之一還不到。
　　看來(lái)兒慈會(huì )并不差錢(qián)，即便沒(méi)社會(huì )捐贈，也能通過(guò)理財投資積累幾十億資金。坐擁幾十億資產(chǎn)，卻只拿出四五千萬(wàn)元用于捐贈，其余的錢(qián)去了哪里？當然，“支付的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現金”中，肯定有相當部分用在關(guān)愛(ài)兒童的慈善事業(yè)上，只是公眾無(wú)法看到明細賬。也正因為如此，才會(huì )對其資金去向充滿(mǎn)疑問(wèn)。
　　今年10月24日網(wǎng)曝：中華少年兒童慈善救助基金會(huì )領(lǐng)導內部成員10多人（包括財務(wù)、辦公室人員），組成龐大考察團，計劃10月29日赴美國，考察舊金山、亞特蘭大、華盛頓，費用約為20萬(wàn)元。據稱(chēng)：該會(huì )迄今無(wú)任何一筆指定捐款是用于出國考察，極可能非正常使用善款。對此，兒慈會(huì )回應稱(chēng)，此行旨在學(xué)習美國公益慈善文化中的先進(jìn)理念和運作模式，費用來(lái)自理財所得。此回應遭致廣泛質(zhì)疑。
　　兒慈會(huì )這類(lèi)公募基金會(huì )該不該拿善款去投資，各方對此爭議很大，咱先不說(shuō)，咱想說(shuō)的是，即便投資合法，那也得厘清一個(gè)事實(shí)，即作為非營(yíng)利機構的公益組織，兒慈會(huì )通過(guò)投資理財所得的錢(qián)，仍舊是善款，最終必須用到救助少年兒童上面，否則就偏離了公益組織的性質(zhì)，就不配叫中華少年兒童慈善救助基金會(huì )。當然，這樣一來(lái)，咱們也就沒(méi)必要向兒慈會(huì )捐款了。
　　“神秘的小數點(diǎn)”讓中國慈善事業(yè)的公信力再次面臨考驗。拿什么來(lái)救贖中國的慈善事業(yè)？?jì)捍葧?huì )開(kāi)出的藥方是“向西天取經(jīng)”，紅十字會(huì )開(kāi)出的藥方是成立社會(huì )監督委員會(huì )，在紅會(huì )體制機制改革方案尚未推開(kāi)之際，我不敢肯定此類(lèi)藥方能否奏效，就目前而言，首先得解決此起“小數點(diǎn)”事件引發(fā)的質(zhì)疑，由銀行、審計等部門(mén)出面澄清事實(shí)。同時(shí)，兒慈會(huì )投資理財的幾十億資金來(lái)自哪里、用在何處，是否存在洗錢(qián)行為，凡此種種，都要盡快給公眾一個(gè)交代。