近日來(lái)關(guān)于中國經(jīng)濟發(fā)展前景的論戰頗多。一方面是林毅夫先生提出中國經(jīng)濟仍有可能以8%的速度再增長(cháng)20年，更多的學(xué)者則對于中國經(jīng)濟的前景憂(yōu)心忡忡。筆者以為，中國經(jīng)濟的問(wèn)題固然不可忽視，但也要看到中國經(jīng)濟的潛力。而中國經(jīng)濟發(fā)展最重要的潛力之一，就是我們中國人具有的不懈的創(chuàng )業(yè)精神。
根據西南財大中國家庭金融調查（CHFS）的數據，我國并不缺乏創(chuàng )業(yè)精神，創(chuàng )業(yè)活動(dòng)算得上非�；钴S。從總體上看，有14.1%的中國家庭從事工商業(yè)活動(dòng)，遠高于美國7%左右的比重。分城鄉來(lái)看，在農村地區，從事工商業(yè)家庭的占比為16.5%；在城市地區，從事工商業(yè)家庭的占比為11.1%。而對從事工商業(yè)項目的家庭而言，戶(hù)均從事的工商業(yè)項目個(gè)數為1.15個(gè)，其中農村地區為1.18個(gè)，城市地區為1.08個(gè)。
當然，光有創(chuàng )業(yè)精神遠遠不夠，賺得到錢(qián)才能持久。所幸，CHFS數據顯示，我國創(chuàng )業(yè)總體盈利情況較好：77.8%的工商業(yè)項目能夠盈利，僅6.5%的工商業(yè)項目虧損。分城鄉來(lái)看，農村地區有74.9%的工商業(yè)項目盈利，8.0%的工商業(yè)項目虧損；城市地區的狀況更勝一籌，83.1%的工商業(yè)項目盈利，僅3.6%的工商業(yè)項目虧損。
盈利雖是普遍現象，但地區間差別也需正視。大城市由于競爭激烈，成本高昂，盈利狀況較差。以戶(hù)主年齡在45周歲以上的家庭工商業(yè)項目為例，在北京、上海和深圳，只有67.5%的家庭盈利，虧損比例達15.8%；而在其他城市地區，其項目盈利的占比為79.5%，虧損的僅為7.4%。
| |
大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)最為活躍 |
調查顯示，大學(xué)畢業(yè)生最具創(chuàng )業(yè)精神。
關(guān)于大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)，有兩種觀(guān)點(diǎn)：一種認為，大學(xué)教育使人開(kāi)闊了眼界、更易接受新鮮事物，有助于創(chuàng )業(yè)；另一種觀(guān)點(diǎn)認為，大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)機會(huì )成本高，大學(xué)教育也可能不利于創(chuàng )業(yè)。
CHFS數據支持教育有利于創(chuàng )業(yè)的觀(guān)點(diǎn)。從事工商業(yè)的家庭其戶(hù)主平均受教育年限為9.77年，比未從事工商業(yè)家庭戶(hù)主平均受教育年限高，后者僅為8.86年。
CHFS數據還顯示，青年家庭逐漸成為創(chuàng )業(yè)的主流。按戶(hù)主出生年月所處的時(shí)間段來(lái)看，“80后”的家庭有16.6%從事工商業(yè)，戶(hù)均從事的項目數為1.32個(gè)；相比而言，戶(hù)主為“50后”的家庭，僅有9.6%從事工商業(yè)，戶(hù)均從事的項目數不到1.04個(gè)。根據項目成立的時(shí)間來(lái)看，成立時(shí)間在上世紀90年代的工商業(yè)，戶(hù)主在創(chuàng )業(yè)時(shí)年齡在30歲以下家庭的占比為32.1%；而成立時(shí)間在2000～2005年期間的工商業(yè)，青年家庭占比上升為37.4%；到了2005～2010年期間，這一占比更高達40.0%。
而青年家庭里，尤其以大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)的積極性最高。大學(xué)以上受教育程度的青年家庭，有22.2%從事工商業(yè)，戶(hù)均從事的項目數達1.41個(gè)，超出平均水平。
大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)總體收益狀況非常好。創(chuàng )業(yè)大學(xué)生家庭年均收入高達46.8萬(wàn)元；而未創(chuàng )業(yè)大學(xué)生家庭的年均收入只有10.2萬(wàn)元，前者為后者的4倍多。
當然，高風(fēng)險與高收益并存。成功者固然收獲頗豐，正如數據顯示，位于90%分位數上的大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)者家庭年收入高達110.6萬(wàn)元，幾乎相當于處于同樣分位數上的未創(chuàng )業(yè)大學(xué)畢業(yè)生家庭年收入的4.5倍；可經(jīng)營(yíng)慘淡者卻損失頗重，位于25%分位數上的大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng )業(yè)者家庭年收入只有1.8萬(wàn)元，不到相應未創(chuàng )業(yè)者的一半。
創(chuàng )業(yè)者的收益究竟有多少？這無(wú)疑是人們對創(chuàng )業(yè)狀況最為關(guān)心的問(wèn)題。
CHFS數據顯示，工商業(yè)項目的平均年盈利約為15萬(wàn)元，是非農業(yè)非創(chuàng )業(yè)家庭年勞動(dòng)收入的2倍多，后者僅為7.2萬(wàn)元；農業(yè)家庭的年農業(yè)性收入更只有1.2萬(wàn)元，不到創(chuàng )業(yè)項目的十分之一。
分城鄉看，這種現象依舊存在。城市地區創(chuàng )業(yè)項目的平均年盈利約為16.9萬(wàn)元，是非農業(yè)非工商業(yè)家庭年勞動(dòng)收入的2.3倍，農業(yè)家庭的年農業(yè)性收入的15.4倍；農村地區差距則稍小些，創(chuàng )業(yè)項目的平均年盈利約為9.4萬(wàn)元，是非農業(yè)非工商業(yè)家庭年收入的1.4倍，農業(yè)家庭的年農業(yè)性收入的7.8倍。
與高收益共存的是收入的高風(fēng)險性。從總體上看，處于盈利水平中位數上的創(chuàng )業(yè)項目年平均盈利僅為3.2萬(wàn)元，不到非農業(yè)非工商業(yè)家庭年勞動(dòng)性收入的四分之三；處于25%分位數上的創(chuàng )業(yè)項目年平均盈利更只有1.5萬(wàn)元，基本上相當于非農業(yè)非工業(yè)家庭年勞動(dòng)性收入的一半。
承擔高風(fēng)險的同時(shí)，創(chuàng )業(yè)者的工作也非常辛苦。從總體上看，創(chuàng )業(yè)者的努力程度普遍比受雇于他人的勞動(dòng)者要高。CHFS數據顯示，受雇于他人或單位的勞動(dòng)者每周平均工作時(shí)間為5.5天；而創(chuàng )業(yè)者每周平均從事創(chuàng )業(yè)項目的時(shí)間為6.4天。
創(chuàng )業(yè)造就了大量的小型企業(yè)。雇傭人數小于5人的小型工商業(yè)是構成我國工商業(yè)項目的主體，其在項目總數的占比高達86.8%；雇傭人數為5~50人之間的中小企業(yè)則占工商業(yè)總數的11.4%；而雇傭人數在50人以上的大型企業(yè)只占工商業(yè)項目總數的1.7%。
然而今天的中國，創(chuàng )業(yè)火花雖亮，火勢卻還不夠大。從雇傭人數來(lái)看，中小企業(yè)雇傭規模普遍較小，就業(yè)仍主要依靠大企業(yè)。數量龐大的小型工商業(yè)雇傭總人數僅占總雇傭人數的4.6%；中小企業(yè)的雇傭總人數也僅占所有工商業(yè)項目總雇傭人數的20.6%。與此同時(shí)，大企業(yè)的雇傭人數卻占到所有工商業(yè)項目總雇傭人數的74.8%。
此外，在工商業(yè)項目總數中占比將近90%的小型工商業(yè)總產(chǎn)出不到整個(gè)工商業(yè)總產(chǎn)出的三分之一，只有26.2%；中小企業(yè)的總產(chǎn)出則占整體總產(chǎn)出的44%，對工商業(yè)總產(chǎn)出的貢獻最大；大企業(yè)雖然數量較少，但總產(chǎn)出卻達到整體總產(chǎn)出的30%。
與西方發(fā)達國家相比，我國的創(chuàng )業(yè)環(huán)境還不容樂(lè )觀(guān)：信貸約束嚴重，風(fēng)投資金不足，稅收等政策優(yōu)惠力度不夠，等等。任何一個(gè)經(jīng)濟體長(cháng)期高速發(fā)展的根本動(dòng)力，都在于持久大量的創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新精神。因此政府相關(guān)部門(mén)應當制定適當而有力的政策來(lái)鼓勵創(chuàng )業(yè)，扶持中小企業(yè)，保證中國經(jīng)濟長(cháng)久持續地發(fā)展。