追求真實(shí)的沒(méi)有水分的增長(cháng)，就是沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩的增長(cháng)。這就需要改變投資結構，由政府和國企為主轉向以民間投資為主。所以，不存在消費拉動(dòng)經(jīng)濟的問(wèn)題，只存在放開(kāi)投資的問(wèn)題，中國經(jīng)濟真正的問(wèn)題，是結構問(wèn)題，是沒(méi)有根據市場(chǎng)經(jīng)濟的平等原則對待所有市場(chǎng)主體。
　　2012年，對中國經(jīng)濟是個(gè)特別的年份，帶有標志性的意義。有人說(shuō)，這是中國經(jīng)濟最復雜的一年，也有人說(shuō)，這是最困難的一年。為什么一直快速增長(cháng)的中國經(jīng)濟，突然之間變得這么復雜這么困難？如何才能不復雜，不困難？
　　1979年以來(lái)，除了個(gè)別短暫時(shí)期，中國經(jīng)濟增速在主要經(jīng)濟體中一直名列前茅。這種快速增長(cháng)，得益于開(kāi)放�？傮w來(lái)說(shuō)，中國經(jīng)濟是以開(kāi)放促進(jìn)內部改革，而回望過(guò)去的30多年，中國的外部環(huán)境總體一直穩定，美國、歐洲等中國的主要貿易伙伴經(jīng)濟表現良好，尤其是美國，發(fā)生了若干次重大技術(shù)創(chuàng )新甚至可以說(shuō)是技術(shù)革命，如互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)等。這些技術(shù)創(chuàng )新和革命，促使世界經(jīng)濟一體化程度大大加深，產(chǎn)業(yè)格局重新劃分。美國大踏步放棄制造業(yè)，轉而發(fā)展高技術(shù)和金融等高端服務(wù)業(yè)。恰在此時(shí)，中國把握住了這個(gè)重大機遇，擴大開(kāi)放，承接了美、歐等發(fā)達國家放棄的制造業(yè)，成為世界新的制造業(yè)中心。
　　出口對中國經(jīng)濟的貢獻，除了制造業(yè)的崛起，還有產(chǎn)業(yè)鏈的形成。技術(shù)的擴散和就業(yè)的持續增加。如果沒(méi)有開(kāi)放，沒(méi)有出口的拉動(dòng)，廣東不可能成為中國第一經(jīng)濟大省，珠三角、長(cháng)三角不可能成為中國經(jīng)濟增長(cháng)的火車(chē)頭，民營(yíng)經(jīng)濟也不會(huì )星火燎原，占全國GDP的二分之一以上。出口的持續擴大，造就了中國民營(yíng)經(jīng)濟的質(zhì)變，從而造就了中國經(jīng)濟的快速成長(cháng)。沒(méi)有開(kāi)放，就沒(méi)有今日中國經(jīng)濟的強大。
　　因此，過(guò)去三十多年中國經(jīng)濟繁榮，正趕上了世界經(jīng)濟的好時(shí)光，這是很幸運的。但是，依賴(lài)外部的增長(cháng)，畢竟有很大風(fēng)險，對于大國尤其如此。2008年之后，國際金融危機一來(lái)，歐、美經(jīng)濟都出了大麻煩，中國經(jīng)濟增速也隨之逐年下滑，從14%的最高峰，下降到2012年的7.5%左右。
　　為應對外部環(huán)境的劇變，我們采用了凱恩斯主義的刺激計劃，從4萬(wàn)億、產(chǎn)業(yè)振興計劃到擴張的財政貨幣政策，這些政策都有效，而且保證了中國經(jīng)濟不至于硬著(zhù)陸。只是，一切刺激需求的政策，都只能是短期的，而經(jīng)濟的長(cháng)期安瀾，必須依賴(lài)自身肌體的健康。
　　調整結構，增加內需，已是共識。但是，增加什么樣的內需，如何增加內需，迄今卻仍未取得共識。4萬(wàn)億投資和各種產(chǎn)業(yè)振興計劃，都是增加內需的作為，效果昭彰。但是，經(jīng)濟增長(cháng)是以產(chǎn)出衡量，不是以銷(xiāo)售衡量的。所以，產(chǎn)能過(guò)剩與經(jīng)濟增長(cháng)是同時(shí)發(fā)生，甚至互相促進(jìn)的。因為政府和國企主導的投資，并非以盈利為根本目的。所以，在鋼鐵產(chǎn)能已過(guò)剩三分之二，還在大干快上鋼鐵基地，因為一個(gè)基地就可以為一個(gè)地方貢獻幾百億甚至更多的GDP。我們還看到高鐵的大躍進(jìn)，以及其中的權錢(qián)交易。高鐵固然有好的一面，比如速度快，但動(dòng)輒幾千億的高鐵項目，機會(huì )成本有多大？由此產(chǎn)生的收益是否太少？浪費又有多大？將來(lái)的債務(wù)和虧損怎么彌補？這個(gè)在決定投資時(shí)，恐怕是考慮不夠的。
　　產(chǎn)業(yè)振興計劃，出臺了十幾個(gè)。但是，哪些產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，哪些是該淘汰的產(chǎn)業(yè)，哪些有前途哪些沒(méi)前途，都是十分復雜的問(wèn)題，幾乎不能預測，必須交給市場(chǎng)，交給真正的企業(yè)家去決策并承擔風(fēng)險，不能由政府有關(guān)部門(mén)開(kāi)會(huì )決定。光伏產(chǎn)業(yè)就是個(gè)典型例子。有關(guān)部門(mén)認為，光伏是高科技，是環(huán)保的，應該獲得支持，于是各地一哄而上，產(chǎn)品過(guò)剩如山，價(jià)格急挫，出口也出不去了。這就是前文所說(shuō)的大國之難。一個(gè)小國，即使家家生產(chǎn)光伏，也不至于產(chǎn)能過(guò)剩。而在中國，各地方政府追逐GDP沖動(dòng)的結果，就避免不了多輸的局面了。何況，沒(méi)有核心技術(shù)的光伏產(chǎn)業(yè)，并非高技術(shù)，更非環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
　　習近平總書(shū)記說(shuō)，要追求真實(shí)的沒(méi)有水分的增長(cháng)。真實(shí)沒(méi)水分的增長(cháng)，就是沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩的增長(cháng)。這就需要改變投資的結構，由政府和國企為主轉而以民間投資為主。
　　當外部經(jīng)濟環(huán)境好的時(shí)候，國企投資的弊端往往被遮蔽了，當外部環(huán)境變糟，處于下游的民企度日艱難之時(shí)，這種艱難慢慢會(huì )傳遞到上游，所以，今年國企的日子也難過(guò)起來(lái)了。國企和民企對于資源，尤其是金融資源和土地資源的爭奪，就公開(kāi)化了。傳統的做法，總是向前者傾斜。一系列對民營(yíng)經(jīng)濟的照顧政策，往往因為受到既得利益集團的阻礙而形同虛設，如新非公經(jīng)濟36條。不能不說(shuō)，所謂經(jīng)濟情況復雜和困難就是這樣來(lái)的。
　　現在要求以消費為主拉動(dòng)經(jīng)濟的呼聲越來(lái)越高，這是有道理的。消費需求跟投資需求的區別在于，消費需求具有終極需求的性質(zhì)，是更實(shí)在的有效需求。但是，消費拉動(dòng)經(jīng)濟這個(gè)說(shuō)法，是不準確、不科學(xué)的。因為，經(jīng)濟增長(cháng)是生產(chǎn)概念，不是消費概念。沒(méi)有投資，就不可能有經(jīng)濟增長(cháng)，而且投資中的很大部分，會(huì )成為人們的收入，會(huì )變成消費，因此，在這個(gè)意義上，不可把投資和消費對立起來(lái)，人為減少投資，只會(huì )把經(jīng)濟拉下來(lái)。另一方面，消費取決于可支配收入，在正常情況下，人們的收入來(lái)自市場(chǎng)，如果市場(chǎng)是正常的，則消費總量就是確定的，不是說(shuō)增加就能增加的。經(jīng)濟學(xué)理論也證明，消費在經(jīng)濟中的總量和貢獻基本穩定，不存在消費不足的問(wèn)題。與其說(shuō)消費不足，不如說(shuō)，是收入太少，或者顧慮太多，比如社會(huì )保障體系的殘缺，會(huì )讓人們減少即期消費。
　　也就是說(shuō)，不存在消費拉動(dòng)經(jīng)濟的問(wèn)題，只存在放開(kāi)投資的問(wèn)題，消費是個(gè)人自主行為，根本拉動(dòng)不了。消費在GDP中比重的增加，是經(jīng)濟發(fā)展的結果，而不是原因。既要增加消費又不會(huì )影響經(jīng)濟增長(cháng)，只有一個(gè)辦法，那就是放開(kāi)民間投資，讓民企自由進(jìn)入投資領(lǐng)域，這既可增加居民收入，也能擴大投資，并且提高投資效益，減少產(chǎn)能過(guò)剩。
　　概而言之，中國經(jīng)濟真正的問(wèn)題，就是結構問(wèn)題，實(shí)質(zhì)是沒(méi)有根據市場(chǎng)經(jīng)濟的平等原則對待所有市場(chǎng)主體。所以，中國經(jīng)濟最需要的是平等。這樣，即使外部環(huán)境變差變糟，中國經(jīng)濟也能保持有質(zhì)量的、真實(shí)的增長(cháng)。
　　這是2012年給我們最大的啟示。