浙江金華市10多位村民1200萬(wàn)元拆遷征地補償款，用來(lái)購買(mǎi)工行“理財產(chǎn)品”，不料資金遭易手和凍結，轉入工行前客戶(hù)經(jīng)理控制，至今仍有400萬(wàn)元款項未追回。工行金華商城支行則向記者回應稱(chēng)，銀行從未發(fā)售過(guò)涉案的“理財產(chǎn)品”，一切都是前工作人員背著(zhù)工行私自進(jìn)行的。（12月12日《每日經(jīng)濟新聞》）
　　從報道來(lái)看，客戶(hù)經(jīng)理在向村民推薦理財產(chǎn)品時(shí)，其身份是銀行員工，正是基于這樣的身份，村民才會(huì )相信這個(gè)客戶(hù)經(jīng)理。換言之，如果不是銀行員工，村民不可能把上千萬(wàn)資金交給某個(gè)個(gè)人去理財。從這個(gè)意義而言，銀行應該承擔一定責任，而不是把“皮球”踢給前員工。
　　而且，銀行對其員工缺少應有監管，導致了嚴重后果，銀行豈能逃脫責任？再說(shuō)，銀行向自己的前員工追討資金的能力，也遠遠比幾個(gè)村民強。因此，不論從那個(gè)角度來(lái)說(shuō)，金華商城支行都不應該認為是前員工“私售”行為。
　　盡管這起理財事件已進(jìn)入司法程序調查處理，最終由司法機關(guān)判定。但無(wú)論是銀行方面還是監管方面，以及投資人，都應該進(jìn)行反思，不僅要反思自己的責任，更要反思大環(huán)境，即中國理財市場(chǎng)究竟是否健康，或者說(shuō)，究竟有哪些頑疾。
　　中國居民儲蓄率全球第一，不少公眾手里有“余錢(qián)”需要理財，銀行等理財機構也以“你不理財，財不理你”等口號誘惑公眾購買(mǎi)理財產(chǎn)品。然而，在理財市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的表象背后，卻是金融監管滯后，就連主管部門(mén)也承認“部分理財產(chǎn)品運作不規范”。
　　部分理財產(chǎn)品運作不規范，銀行方面存在不當宣傳、信息披露不充分、投訴處理不及時(shí)、內控管理不嚴等問(wèn)題。而在監管方面，盡管有關(guān)方面出臺了《商業(yè)銀行理財產(chǎn)品銷(xiāo)售管理辦法》，又出臺了各種“必殺令”，比如，嚴禁通過(guò)發(fā)行短期理財產(chǎn)品變相高息攬儲、規避監管要求、進(jìn)行監管套利。但坦率地說(shuō)，問(wèn)題仍不少，監管政策經(jīng)常在問(wèn)題出現后才出臺相應措施去修補漏洞，而不是進(jìn)行提前設防。有專(zhuān)家指出，銀行代客戶(hù)理財的本質(zhì)問(wèn)題是制度錯位的問(wèn)題，因此，相關(guān)監管部門(mén)必須從幾起理財事件吸取教訓，進(jìn)行深層改革。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，類(lèi)似的理財事件，都與銀行失職有關(guān)，但銀行卻在推卸責任。這說(shuō)明，銀行的責任還不夠明確，如果銀行責任不明確，公眾不免就要發(fā)問(wèn)：今天銀行代理的諸多理財產(chǎn)品，究竟是“銀行理財”還是“員工理財”？如何保證公眾面對的不是“員工理財”、“違法理財”？