近日，媒體從有關(guān)部門(mén)獲悉，原計劃在12月底出臺的《收入分配體制改革總體方案》將再度延期。按照國務(wù)院計劃，《方案》原定于6月底出臺，至今已三度推遲。有官員透露，本次《方案》再度“延后”是因在制定的進(jìn)程中碰到了“硬骨頭”，集中在利益的博弈。
　　收入分配體制改革一直是社會(huì )關(guān)注的重點(diǎn)，也是讓人備感糾結的難點(diǎn)。改革的總體方案本定于6月底出臺，因“分歧較大、內容還不成熟”延期至10月，再因“種種因素”由10月延期至年底�，F在來(lái)看，“《方案》再度延后”雖不是正式的官方消息，但同樣沒(méi)有相關(guān)跡象表明《方案》即將按時(shí)出臺；而且在剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議上，也沒(méi)有提到收入分配制度改革，所有這些信息，基本上可以坐實(shí)收入分配改革方案將繼續“難產(chǎn)”的事實(shí)。
　　收入分配體制改革啟動(dòng)至今，已八年有余，《方案》是對這些年實(shí)踐以及路線(xiàn)探索的總結，對今后的改革具有綱領(lǐng)性意義�，F在，《方案》到了出臺的臨界點(diǎn)，外界對收入分配改革的期待，全部匯集在《方案》身上，這種期待經(jīng)過(guò)了八年多的沉淀，已經(jīng)轉化為收入分配體制改革的現實(shí)驅動(dòng)力，它建立在對未來(lái)改革的信任與預期之上，改革方案一再延期，最終落地時(shí)間又難以敲定，等于在不斷消解這種穩固的信任與預期。
　　就歸屬而言，《方案》并不等于收入分配體制改革，前者是理論性的建設，是著(zhù)眼于框架的頂層設計，而收入分配體制改革是依據《方案》不斷進(jìn)行調試的過(guò)程，但兩者所面臨的改革對象是一致的，博弈的難點(diǎn)是相同的�！斗桨浮菲鸩�、修正、出臺所遇到的瓶頸，也將會(huì )是實(shí)踐中改革走向深入所要遇到的瓶頸，這些瓶頸所涉及的改革對象，《方案》回避不了，《方案》落地后真正改起來(lái)也回避不了。
　　從這個(gè)角度講，《方案》出臺卡在了哪里，改革的難點(diǎn)就在哪里，改革的重點(diǎn)也應該在哪里�！斗桨浮窂牟輸M到出臺的整個(gè)過(guò)程，等于未來(lái)改革實(shí)踐的預演，知易行難，等收入分配體制改革真正啟動(dòng)時(shí)，博弈的激烈程度只會(huì )加強，不會(huì )減弱。若《方案》繞過(guò)了“硬骨頭”，現實(shí)改革也將會(huì )自動(dòng)生成改革禁區，自動(dòng)回避這些核心矛盾。如果堪稱(chēng)“八年磨一劍”的《方案》只能在收入分配的外圍發(fā)力，那又何必讓公眾苦等八年？
　　這些年，圍繞改革已經(jīng)形成了一種獨特的話(huà)語(yǔ)模式，談改革，就會(huì )談到既得利益阻礙、博弈艱難、步入深水區等，很多類(lèi)似于收入分配制度的改革，都是通過(guò)這種話(huà)語(yǔ)體系顯現出在核心矛盾上的膠著(zhù)狀態(tài)。當然，這本身是個(gè)博弈的過(guò)程，但它提供不了路徑，改革就是要解決具體問(wèn)題和矛盾，改革的出路也要在實(shí)踐中摸索，去拓展改革的邊界，用抽象概念回應改革，只會(huì )遮蔽矛盾所在。話(huà)語(yǔ)的局限，理論的局限，最好的方式是交給實(shí)踐，在具體的實(shí)踐中找到改革的突破口。
　　改革要對得起公眾的期待，何況是涉及財富分配的國家議題。十八大明確了收入倍增計劃，實(shí)現收入倍增依靠收入分配體制改革，剔除分配格局中的不合理成分，這些不合理成分，也是深層的矛盾問(wèn)題，它繞不開(kāi)，甩不掉，還會(huì )隨時(shí)間推移而積累固化，形成更頑強的依賴(lài)性。收入分配體制改革早晚要觸碰這些矛盾，既然回避不了，倒不如大刀闊斧改起來(lái)，為改革走向深入打下良好基礎。