只能說(shuō)，剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議，讓城鎮化比之前變得更火。
　　“火”的含義當然不僅僅是停留在言詞上的。譬如江西省就提出，以建筑業(yè)為依托，加速推進(jìn)全省新型城鎮化進(jìn)程。江西的目標是，到2015年全省建筑業(yè)總產(chǎn)值翻番，達到4000億。再譬如山東省，不久前結束的山東城鎮化工作會(huì )議提出，到2015年，全省城鎮化率達到56%以上，到2020年達到63%以上。
　　這兩個(gè)例子應該可以說(shuō)明“火”的含義了：投入更多的錢(qián)、確立更高的目標。在過(guò)往諸多“××化”的實(shí)踐當中，城鎮化的“火”法并不標新立異�？蛇@樣循規蹈矩的城鎮化實(shí)施思路，是否依然能夠行得通，是否真的能夠承載城鎮化的使命？——按照中央的精神，城鎮化是我國現代化建設的歷史任務(wù)，也是擴大內需的最大潛力所在。
　　中國城市發(fā)展研究院副院長(cháng)袁崇法并不贊同這種以指標、規模為導向的城鎮化思路，即便從拉動(dòng)內需的角度，這樣的城鎮化亦難當重任。近年不少地方造出的“睡城”，就是最好的例證——像個(gè)博物館一樣陳列著(zhù)城市所具有的各種物品，卻毫無(wú)生氣。
　　針對產(chǎn)生這些睡城的原因，已經(jīng)有很多分析。比如那里沒(méi)有產(chǎn)業(yè)基礎，無(wú)法為人們提供就業(yè)，沒(méi)有就業(yè)也就沒(méi)有收入，自然也就沒(méi)有人氣。但產(chǎn)業(yè)是否就是這些“睡城”的出路？或許是，但這些“睡城”沒(méi)有產(chǎn)業(yè)也是有原因的。
　　“中國的城市體系是有層級的，層級越高的城市能夠支配的資源越多，而層級較低的小城鎮權限和可支配資源都比較有限�！痹�崇法說(shuō)。這其實(shí)就意味著(zhù)，產(chǎn)業(yè)很難被“分配”到那些需要它們的地方去。已有的現實(shí)也證明了這一點(diǎn)：經(jīng)濟最發(fā)達、人口最多的城市，要么是首都、直轄市，要么是省會(huì )。
　　不只是濃重的行政色彩，過(guò)往的城鎮化，其實(shí)還是傳統工業(yè)化的結果。
　　“可以說(shuō)，我們之前幾十年的城鎮化是無(wú)意識的，但發(fā)展很快。在城市里發(fā)展制造業(yè)，制造業(yè)很快聚集了大量人口，城市的規模迅速擴大�！痹�崇法說(shuō)，“這種路徑就是建立在傳統工業(yè)化基礎之上的城鎮化，是我們作為‘世界工廠(chǎng)’的產(chǎn)物。但這樣一種工業(yè)化的高潮正在過(guò)去，未來(lái)實(shí)際上很難重復這條道路�！�
　　袁崇法提到了兩方面的原因：一個(gè)是國家正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉型，城鎮化的進(jìn)程應該是嵌入這個(gè)轉型之中的；另外一個(gè)就是，建立在行政層級制基礎上的資源分配體系，很難將優(yōu)勢資源配置給中小城鎮。
　　那么新型城鎮化，就必須要尋找新的產(chǎn)業(yè)基礎�！氨热绗F代農業(yè)、服務(wù)業(yè)、文化旅游業(yè)等等�！痹�崇法列舉幾項，但問(wèn)題很快又出現了。這些產(chǎn)業(yè)本身無(wú)法實(shí)現成規模的人口聚集，無(wú)法產(chǎn)生城鎮化所需要的人口規模�！八�以，如何解決產(chǎn)業(yè)化和城鎮化的偏差，可能是擺在我們面前的一個(gè)新課題�！痹�崇法說(shuō)。
　　這的確是個(gè)必須解決的問(wèn)題，否則更多像“睡城”一樣的城市博物館還會(huì )出現。那樣的城鎮化，也只不過(guò)是堆砌在人們眼前的幻象。
　　或許，首先就需要突破對數字和指標的追求，因為這本身就隱含著(zhù)一種“忽略”：城鎮居民的需求�！拔覀兊某擎偦�不是搞房地產(chǎn)、蓋樓房那么簡(jiǎn)單，城市的管理者必須要不斷地了解、滿(mǎn)足城市居民的需要�！痹�崇法說(shuō)。