很多人誤解，房產(chǎn)稅就是物業(yè)稅，其實(shí)大謬。
　　先從現有房地產(chǎn)領(lǐng)域的稅費說(shuō)起。目前，涉及房地產(chǎn)的稅費大概有：土地出讓金、土地增值稅、城鎮土地使用稅、耕地占用稅、土地開(kāi)發(fā)費、營(yíng)業(yè)稅及其附加、契稅、印花稅、城市房產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅，個(gè)人所得稅、交易手續費、權屬登記費等。其中，城市房地產(chǎn)稅分兩種：對在中國有房產(chǎn)的外商投資企業(yè)、外國企業(yè)和外籍人員征收的叫城市房地產(chǎn)稅，對國內企事業(yè)單位和個(gè)人征收的城市房地產(chǎn)稅分為房產(chǎn)稅和城鎮土地使用稅。
　　此前，房產(chǎn)稅只對經(jīng)營(yíng)性用房和出租房征收，按房屋的計稅余值或租金收入為計稅依據，正在試點(diǎn)的房產(chǎn)稅，雖然突破了原有規定，但也只是擴大了征收范圍，改變了計稅依據，依然只涉及城市房地產(chǎn)稅中房產(chǎn)稅部分，更沒(méi)有改變整個(gè)房地產(chǎn)稅費體系。即使擴大到所有房產(chǎn)，也還是扣除了滿(mǎn)足基本居住需求之后的房產(chǎn)，也不涉及其他交易稅費的簡(jiǎn)并。
　　而物業(yè)稅則不同，它是一種財產(chǎn)稅，以財產(chǎn)的持有(不分經(jīng)營(yíng)性非經(jīng)營(yíng)性)作為課稅前提、以財產(chǎn)的價(jià)值為計稅依據，它不僅僅對房產(chǎn)而且對房產(chǎn)地產(chǎn)都要征收，也不會(huì )扣除滿(mǎn)足基本居住需求的面積。開(kāi)征物業(yè)稅，不僅要將房產(chǎn)稅，還要將房產(chǎn)交易稅費，以及現行涉及土地房產(chǎn)的所有稅費并入其中。
　　簡(jiǎn)而言之，房產(chǎn)稅和物業(yè)稅最主要的區別在于：房產(chǎn)稅只對部分房產(chǎn)征收，而物業(yè)稅是對所有房產(chǎn)地產(chǎn)征收；房產(chǎn)稅只是房地產(chǎn)稅費體制中極小的一部分，而物業(yè)稅幾乎囊括了目前房地產(chǎn)稅費體制中所有的稅費。不少人將房產(chǎn)稅和物業(yè)稅混為一談，因此就出現了種種奇怪的論調。比如，可以降低房?jì)r(jià)，實(shí)際上，加稅未必能降房?jì)r(jià)，目前的稅負已經(jīng)達到房?jì)r(jià)的三成，房?jì)r(jià)也未降下來(lái)，最明顯的例子是二手房交易稅費提高后并未抑制二手房?jì)r(jià)上漲。又比如，可以解決土地財政，土地財政的大頭恐怕是土地出讓金，小小的房產(chǎn)稅起不到那么大的作用。又比如，要將房產(chǎn)稅擴大到個(gè)人擁有的所有房屋，不管其是經(jīng)營(yíng)性非經(jīng)營(yíng)性房屋，也不要有免征面積，這不僅將房產(chǎn)稅混同于物業(yè)稅，而且是在鼓勵重復征稅。
　　今年11月，財政部部長(cháng)謝旭人撰文稱(chēng)，今后一個(gè)時(shí)期，要“統籌推進(jìn)房地產(chǎn)稅費改革，逐步改變目前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、流轉、保有環(huán)節各類(lèi)收費和稅收并存的狀況。結合其他方面的稅制改革，對房地產(chǎn)交易環(huán)節征收的有關(guān)稅種進(jìn)行簡(jiǎn)并�！敝x旭人此番言論，不能簡(jiǎn)單地理解為將加快房產(chǎn)稅改革步伐。按照他的說(shuō)法，終極目標是要實(shí)現房地產(chǎn)稅費改革，為此要逐步改變目前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、流轉、保有環(huán)節各類(lèi)收費和稅收并存的狀況。只有開(kāi)征物業(yè)稅，才能達到這一目標。但如無(wú)全國人大立法通過(guò)開(kāi)征物業(yè)稅，誰(shuí)也無(wú)法做到將所有涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、流轉、保有的各項稅費合并，財政部長(cháng)也做不到，因為很多稅費并非財政部一家收取。因此，當今之計，財政部唯一能做的就是結合其他方面的稅制改革，對房地產(chǎn)交易環(huán)節征收的有關(guān)稅種進(jìn)行簡(jiǎn)并，其中并不涉及交易環(huán)節收費項目的簡(jiǎn)并。但即使是兼并房地產(chǎn)交易環(huán)節的稅種，也已超出了房產(chǎn)稅改革的范疇，因為交易環(huán)節的稅還包括了營(yíng)業(yè)稅、契稅、印花稅、所得稅、增值稅等多種稅。
　　也許謝旭人此番言論，暗示著(zhù)正在醞釀的房地產(chǎn)稅制改革已經(jīng)超出了房產(chǎn)稅改革范疇，并且已經(jīng)與物業(yè)稅開(kāi)征掛起鉤來(lái)。如果哪天真的公布一個(gè)房地產(chǎn)稅制改革的方案以及實(shí)施的時(shí)間表，那我們一定不要忘記謝部長(cháng)早就“打了招呼”。