從天價(jià)古畫(huà)被賤賣(mài)看古董鑒定亂象
|
|
|
2012-12-24 作者:楊濤(江西 檢察官) 來(lái)源:北京青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近年來(lái),古玩字畫(huà)收藏之風(fēng)日盛,收藏愛(ài)好者們不惜砸下重金,只求“淘”到真寶貝。然而在河南鄭州,一對兄弟懷揣著(zhù)家傳的古畫(huà)去河南衛視《華豫之門(mén)》參與鑒寶活動(dòng)時(shí),找專(zhuān)家劉巖“鑒寶”,被鑒定為贗品后以17萬(wàn)元賣(mài)出,一年后發(fā)現這件家傳寶貝,竟在拍賣(mài)行拍出近9000萬(wàn)高價(jià)。 “專(zhuān)家”劉巖斷言古畫(huà)是贗品,并積極撮合持有者賤賣(mài),時(shí)隔一年買(mǎi)主卻賣(mài)出天價(jià),“專(zhuān)家”就有欺詐的嫌疑,合同無(wú)效,法院應當予以撤銷(xiāo)。此外,媒體還報道“所謂的鑒寶專(zhuān)家劉巖竟有兩個(gè),他們不僅同名同姓,而且簡(jiǎn)歷也基本一樣,只不過(guò)一人在廣東東莞,一人在北京。誰(shuí)才是真正的專(zhuān)家,著(zhù)實(shí)讓人真假難辨!比绱,這個(gè)讓人賤賣(mài)古畫(huà)的“專(zhuān)家”是冒充他人進(jìn)行鑒定,那不僅僅是欺詐的問(wèn)題,還可能涉嫌詐騙罪,公安機關(guān)應當介入調查。 當下的古董鑒定市場(chǎng)稱(chēng)之為“叢林社會(huì )”并不為過(guò),這個(gè)市場(chǎng)是專(zhuān)家林立,魚(yú)目混珠,毫無(wú)規則可言,一切向錢(qián)看。因此,法律如果再不出手,任由這個(gè)市場(chǎng)
混亂下去,不僅將有更多的人上當受騙,更讓這個(gè)市場(chǎng)本身走向沒(méi)落。 法律首先應管管這些所謂的“專(zhuān)家”污染資質(zhì)問(wèn)題。必須制定相關(guān)的鑒定法律、法規,建立市場(chǎng)準入機制,特別要對鑒定機構的資質(zhì)認證、鑒定人員資格的認證、鑒定的程序與方法及鑒定專(zhuān)家的職業(yè)道德等規范起來(lái),并明確相應的行政監管機構,加強對市場(chǎng)的監管,讓那些假專(zhuān)家、偽專(zhuān)家在制度面前露出本相,同時(shí),將那些不合格、不道德的專(zhuān)家淘汰出市場(chǎng)。 其次,要通過(guò)制定法律或者司法解釋?zhuān)鞔_讓那些故意作虛假鑒定或者由于重大過(guò)失作出虛假鑒定的專(zhuān)家承擔民事責任。專(zhuān)家之所以敢于隨意鑒定,就是利益高而風(fēng)險小,要防范他們隨意鑒定,就是要讓他們隨意鑒定承擔高風(fēng)險。 最后,公安司法機關(guān)應當對那種以“專(zhuān)家”身份或者冒充專(zhuān)家身份配合他人欺騙公民古董賤賣(mài)的行為加大打擊力度,要嚴肅追究這種詐騙的行為。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|