歲末時(shí)節，兩個(gè)講故事的人注定了將被銘記在2012年。一是莫言，他因為講故事獲得了諾貝爾文學(xué)獎，另一個(gè)是北師大的某教授。他炸雷般地稱(chēng)，25年后，北京房?jì)r(jià)將達到每平方米40萬(wàn)到60萬(wàn)元。莫言說(shuō)他準備用700萬(wàn)元獎金在北京購房，如果25年后，北京房?jì)r(jià)再漲40倍，那時(shí)，90歲的莫老爺子的房子將值3億元左右。
　　北師大的這位教授，把他“再漲40倍”的理論，從北京一路“布道”到武漢、南京。據他的理論，在北上廣等一線(xiàn)城市，或者南京、杭州這樣的二線(xiàn)城市，只要有個(gè)一兩百平方米的房子，20多年后都能躋身億萬(wàn)富翁俱樂(lè )部。按照級差地租理論，那些廁所門(mén)口都貼滿(mǎn)樓盤(pán)廣告的小縣城，家家戶(hù)戶(hù)到時(shí)自然都是千萬(wàn)富翁。由是觀(guān)之，已炒得沸反盈天的房地產(chǎn)還將繼續成為全民致富的印鈔機。在這個(gè)特殊的冬天，“再漲40倍”的出位理論，傳遞出的是房地產(chǎn)市場(chǎng)最詭異的“中國好聲音”，這無(wú)疑讓開(kāi)發(fā)商備感溫暖，給主講人奉上超級大紅包是必須的。
　　如果是一個(gè)嚴謹的學(xué)者，新思想的形成必須要有嚴密的論證和合理的邏輯路徑�！霸贊q40倍”是如何推導出來(lái)的？此人說(shuō)，“25年前，北京的房?jì)r(jià)是500元，如果那個(gè)時(shí)候我會(huì )告訴你，全國均價(jià)達到6000元，北京、上海達到20000元，打死你也不相信。但是，25年后，北京的房?jì)r(jià)漲了40倍。照此趨勢，再過(guò)25年，房?jì)r(jià)再漲40倍，漲到80萬(wàn)元一平方米，為什么不可能呢？所以，我們如果按照過(guò)去的發(fā)展速度來(lái)看，未來(lái)是個(gè)什么結果？就是你天天算這條曲線(xiàn)再翻一番�！�
　　用過(guò)去25年的經(jīng)驗值來(lái)推導25年后的房地產(chǎn)市場(chǎng)，無(wú)異于股評家用過(guò)去20多年的走勢來(lái)預測20年后的股市，這套分析法的荒唐在于忽視了市場(chǎng)和制度變遷的不確定性，因為政策和市場(chǎng)環(huán)境復雜多變，25年后的供求關(guān)系和影響因素當下根本無(wú)法預見(jiàn)。任何市場(chǎng)都有周期律，市場(chǎng)也不可能簡(jiǎn)單地重復過(guò)去。
　　沒(méi)有一個(gè)市場(chǎng)能在50年間延續單邊上漲態(tài)勢，這是經(jīng)濟學(xué)的基本常識，如果對常識沒(méi)有基本的敬畏和尊重，無(wú)知者無(wú)畏的“好聲音”必將成為惑眾的妖言，所謂專(zhuān)家的胡倫瞎侃則“壯諸葛之智而近乎妖”，必將為世人所不恥。
　　最近，學(xué)界“搏出位”的言論不少。幾乎是同一時(shí)間，北大有學(xué)者稱(chēng),“每天吃點(diǎn)三聚氫氨對身體無(wú)害”，中國白酒行業(yè)協(xié)會(huì )有專(zhuān)家稱(chēng)“沒(méi)有什么證據證明塑化劑對人體是有害的”，而“25年后房?jì)r(jià)80萬(wàn)”更是驚世駭俗，種種囈語(yǔ)背后是利益的遮蔽和誘惑，金錢(qián)已讓一些人失去了基本的專(zhuān)業(yè)素養、職業(yè)尊嚴和學(xué)術(shù)良知，拋出的一些新論邏輯混亂，信口開(kāi)河，欺世盜名，阿諛媚俗，而不考慮對公共利益負責。難怪有人說(shuō)，現在知識分子的底線(xiàn)就是沒(méi)有底線(xiàn)！沒(méi)有底線(xiàn)的結果必然是學(xué)界的日益“干露露化”。
　　知識分子本該有獨立之人格，自由之思想，知識界應該是社會(huì )思想的啟蒙者和變革實(shí)踐者，在社會(huì )轉型、政治變遷、文化重建中起到建設性作用。但在一個(gè)既得利益集團日益顯性化的時(shí)代，學(xué)界的媚俗趨利之風(fēng)日熾。政治學(xué)家張東蓀先生曾以“只知茍且，只知規避責任，只知迎合意旨，只知從中取利，只知說(shuō)假話(huà)，只知在夾縫中討生活”怒斥中國“士階級的腐爛”，顧炎武先生更有“士大夫之無(wú)恥，是謂國恥”的警世名言。觀(guān)照當下，一些人群出于利益考量，不惜自我丑化，甚至日益“干露露化”，加劇社會(huì )公信力危機，暴露出一些“顯學(xué)”領(lǐng)域高度商業(yè)化背后的混沌和污濁，是謂國恥。