如果不是媒體公布，誰(shuí)能相信凱立德上市被否決，原因居然是之前有十二起版權訴訟以及稅收優(yōu)惠比例過(guò)高？稅收優(yōu)惠在公司利潤中占比過(guò)大，說(shuō)明公司盈利能力不強，這個(gè)比較好理解，茲不贅述。追溯過(guò)去五年的十二次版權訴訟，多為凱立德敗訴，其中最大的一次索賠一億。這樣的訴訟案件量，比起互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“資深被告”百度要少得多了，索賠金額雖然有上億元的，但多數都還不算太大，而且到今天為止，地圖數據采集案件在上海有判過(guò)百萬(wàn)左右賠償的先例，而判上億元賠償金額的，在上海乃至全國法院系統的版權案例方面都還沒(méi)有先例，估計也不大可能在短期內成為現實(shí)。之前媒體多次質(zhì)疑凱立德的上市資格，都提出了這些疑問(wèn)，凱立德的管理層和投行等中介機構對此當然心中有數，大概律師們也給出了賠償不會(huì )太多的判斷。那么，為什么最終凱立德IPO敗走麥城了呢？
　　應該說(shuō)，這個(gè)結果既在意料之外，卻又在情理之中。意料之外，是出乎當事人和中介機構的意料，短期內他們的融資創(chuàng )富夢(mèng)想遭遇了挫折；情理之中，則是指法律制度的制衡這次終于在這個(gè)潛在法律風(fēng)險巨大的企業(yè)的IPO中正常發(fā)揮作用了。這是制度理該做到的，而這次，它總算沒(méi)有讓我們失望。
　　知識產(chǎn)權不再僅僅是枯燥乏味而又晦澀難懂的法律術(shù)語(yǔ)，而以對資本市場(chǎng)更具親和力的財務(wù)數據形式體現在財務(wù)報表中，大概算得上是這次凱立德IPO被否決事件的一大亮點(diǎn)。不怕不識貨，就怕貨比貨。那么，同行企業(yè)的地圖數據采集投入是多少，凱立德的投入是多少呢？據報載，凱立德2011年僅有182萬(wàn)元的無(wú)形資產(chǎn)凈值，其中著(zhù)作權價(jià)值僅17萬(wàn)元；而四維圖新2011年的非專(zhuān)利技術(shù)高達3662萬(wàn)元，數據庫964萬(wàn)元。凱立德在地圖勘測、購買(mǎi)圖資費用及無(wú)形資產(chǎn)額等均異常低于同行。對此，如果拿不出合理解釋?zhuān)�所謂“自主知識產(chǎn)權”之說(shuō)又怎么站得住腳？
　　同理，只要拿別人收入多少，你的收入多少，主要廠(chǎng)商（谷歌、蘋(píng)果）采購（前裝，后裝）需求的變化等這些數據來(lái)比一比，大家自然心中有數了。
　　如今，主營(yíng)業(yè)務(wù)、核心業(yè)務(wù)存在重大法律瑕疵的企業(yè)上市融資正在遭遇越來(lái)越多的挑戰。雖然第一代門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上市時(shí)根本還沒(méi)什么賺錢(qián)模式，更不要說(shuō)知識產(chǎn)權了，雖然百度上市賺錢(qián)效應突出但卻迄今為止一直訴訟不斷，只是當下社會(huì )法治環(huán)境比起當年已大不一樣了。筆者在本系列中也曾提到過(guò)，蘇州恒久、新大新材等企業(yè)，就是因為知識產(chǎn)權瑕疵而被取消了上市資格。所以，對于有志于走向資本市場(chǎng)上市融資的企業(yè)來(lái)說(shuō)，未雨綢繆，抓緊知識產(chǎn)權的創(chuàng )造、管理、經(jīng)營(yíng)和保護，預防重大知識產(chǎn)權風(fēng)險，已到了火燒眉毛的時(shí)候。
　　明白了這一點(diǎn)，就不難理解早幾天上海市知識產(chǎn)權局在官方微博上公布的一條消息：上海瑞創(chuàng )網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司被微軟盯上了，一紙訴狀告到法院索賠過(guò)億元，經(jīng)過(guò)法庭調解，終以3600萬(wàn)元和解。瑞創(chuàng )網(wǎng)站說(shuō)其2011年收入超3億，盈利過(guò)億，那這個(gè)賠償已占其年度利潤三分之一強了。微軟究竟什么軟件這么貴，要一家公司花三分之一利潤去買(mǎi)？估計大概是平時(shí)知識產(chǎn)權功課沒(méi)做好，可能要上市或者有其他更重要的緣故，遭此訴訟，希望盡快了結，于是花錢(qián)消災。不然，實(shí)在難以想象一家網(wǎng)絡(luò )公司如此豪邁地賠錢(qián)的理由，畢竟法定著(zhù)作權賠償從50 萬(wàn)提到100萬(wàn)還費了九牛二虎之力，這個(gè)3600萬(wàn)的和解金額創(chuàng )下了上海甚至可能是全國著(zhù)作權侵權實(shí)際賠償的新紀錄。之前蘋(píng)果IPad案創(chuàng )下了商標領(lǐng)域6000萬(wàn)美元的賠償紀錄，正泰訴施耐德專(zhuān)利侵權案創(chuàng )下了一審3.35億，二審1.575億元的紀錄，著(zhù)作權領(lǐng)域，索賠有高于一億的，但判和解，沒(méi)見(jiàn)過(guò)實(shí)際賠這么多錢(qián)的。
　　微軟贏(yíng)得3600萬(wàn)賠償的消息公布后，有媒體評論稱(chēng)“盤(pán)點(diǎn)微軟打盜版，8個(gè)官司5000萬(wàn)”：據媒體吧報道，微軟在8個(gè)版權訴訟中獲得賠償、罰款金額合計5117萬(wàn)。除前者外，分別是訴北京銘萬(wàn)盜版獲賠318萬(wàn)，訴大眾保險公司獲賠217萬(wàn)，訴深圳南方韻某公司盜版獲賠35萬(wàn)，訴上海宏圖三胞侵權獲賠70萬(wàn)元，訴蕃茄花園侵權被告單位被罰877萬(wàn)元，訴中關(guān)村“攢機商” 獲賠46萬(wàn)元，訴上海大亞信息獲賠40萬(wàn)元。其實(shí)，還有一些媒體沒(méi)報道的賠償金額也頗為可觀(guān)。令人遺憾的是，當筆者在培訓班上講到這些案例時(shí)，一些國企人員卻還認為“微軟不會(huì )告他們，否則就是與地方政府作對”。有些國企高管還天真地認為微軟怎么知道我用了盜版？其實(shí)，現在版權所有人更多采用了技術(shù)手段來(lái)固定證據，換言之，許多產(chǎn)品從設計之時(shí)就已經(jīng)為之后的反盜版采集證據做好了技術(shù)準備，之所以沒(méi)有立刻起訴，原因無(wú)非兩方面，一是胡蘿卜加大棒，要么律師與銷(xiāo)售人員一起來(lái)迫你就范；另一方面則是盡力控制節奏，以免激起民族情緒反彈。
　　微軟今天的版權訴訟成果，證明了其放水養魚(yú)策略的成功。雖然我們要為版權條例立法的較高保護水平付出真金白銀的代價(jià)，但不如此就無(wú)法推動(dòng)企業(yè)真正重視版權，全力正視知識產(chǎn)權保護，所謂創(chuàng )新也就淪為了空談。