*ST炎黃、*ST創(chuàng )智的退市，標志著(zhù)自大慶聯(lián)誼后股市“不死鳥(niǎo)”死不退市“神話(huà)”的終結。這兩家上市公司分別從2006年5月份與2007年5月份就開(kāi)始暫停上市，且其后均沒(méi)有達到恢復上市的條件，早就該被開(kāi)除“市藉”了。因此，此次被深交所終止其上市，只不過(guò)是一次遲到的“判決”而已。
一家上市公司退市，必然會(huì )觸及到多方的利益。相對于這兩家退市公司而言，盡管即將迎來(lái)的是退市整理板、全國性場(chǎng)外市場(chǎng)或其他符合條件的區域性場(chǎng)外交易市場(chǎng)，持股投資者的交易渠道亦并沒(méi)有完全關(guān)閉，但廣大中小投資者的權益如何保障，是監管層不得不面對的問(wèn)題。如果僅僅只是一退了之，毫無(wú)疑問(wèn)，受傷害最深的仍然是廣大中小投資者，這對他們來(lái)說(shuō)難言公平。
另一方面，上市公司既然會(huì )“被退市”，必然存在諸多方面的原因。如果是因為行業(yè)周期、市場(chǎng)環(huán)境等不可抗力因素導致，尚在情有可原之列，投資者也只能自認倒霉。但如果是由于人為原因，特別是違規違法行為導致公司退市，那么相關(guān)部門(mén)就應該啟動(dòng)嚴厲追責的措施。
自*ST炎黃、*ST創(chuàng )智開(kāi)始，如果監管部門(mén)能夠嚴格執行退市新政，那么今后更多股市“不死鳥(niǎo)”從市場(chǎng)消失應不是什么新聞。但是，并非所有該退市的上市公司都會(huì )“被退市”，而其“神話(huà)”亦繼續在上演，綠大地即是其中的典型代表。
綠大地欺詐發(fā)行案曾被證監會(huì )認定為“案情重大，性質(zhì)極為惡劣”。既然是欺詐發(fā)行，說(shuō)明其根本不符合上市的條件，這樣的公司也早該被掃地出門(mén)，但根據現行《證券法》第189條的規定，對發(fā)行人的處罰只不過(guò)是“處以非法所募資金金額1%以上5%以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下的罰款�！边@樣的造假公司，即使是法律竟然也無(wú)法讓其直接退市，也凸顯出A股市場(chǎng)的缺陷。
除了觸及退市條件與造假上市的公司應該退市外，A股市場(chǎng)需要被終結的“神話(huà)”并不少。2009年IPO重啟之后，“三高”發(fā)行與業(yè)績(jì)變臉成為新股的“流行色”。而新股出現業(yè)績(jì)變臉，發(fā)行人信息披露或存在瑕疵，保薦機構與保代沒(méi)有履行職責顯然亦難辭其咎。即使是像勝景山河這樣出現如此嚴重保薦問(wèn)題的公司，監管部門(mén)的“嚴懲”只針對保代，而對保薦人平安證券的處罰卻如同“隔靴搔癢”。所有中介機構中利益的最大分食者，事發(fā)后卻受不到應有的嚴厲追責，這樣的
“神話(huà)”也在A(yíng)股市場(chǎng)真實(shí)地上演著(zhù)。
*ST炎黃、*ST創(chuàng )智的退市，在宣告股市“不死鳥(niǎo)”死不退市“神話(huà)”破滅的同時(shí)，筆者希望其不會(huì )只是曇花一現式的精彩，更希望那些不正常的“神話(huà)”鬧劇能早日退出A股市場(chǎng)的舞臺。