國務(wù)院近日發(fā)布《深化電煤市場(chǎng)化改革的指導意見(jiàn)》，自2013年起取消重點(diǎn)電煤合同，取消電煤價(jià)格雙軌制，煤炭企業(yè)和電力企業(yè)自主銜接簽訂合同，自主協(xié)商確定價(jià)格。按照指導意見(jiàn)規定，當電煤價(jià)格波動(dòng)幅度超過(guò)5%時(shí)，以年度為周期，相應調整上網(wǎng)電價(jià)，同時(shí)將電力企業(yè)消納煤價(jià)波動(dòng)的比例由30%調整為10%。
　　這對電力企業(yè)而言是個(gè)好消息。在過(guò)去的十多年間，中國煤炭?jì)r(jià)格大幅上漲，但發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)一直受制，為了避免刺激通脹，由政府定價(jià)的電力銷(xiāo)售價(jià)格較低。因此，大部分發(fā)電企業(yè)出現虧損現象，這迫使不少發(fā)電企業(yè)會(huì )在用電高峰制造電荒，加強博弈能力。
　　這次改革基本終結了帶有計劃經(jīng)濟色彩的煤價(jià)機制，值得肯定。不過(guò)，電力體制的改革仍然是另一碼事，目前電力市場(chǎng)化依然還未破題。這次指導意見(jiàn)發(fā)布之后，將原先沒(méi)有博弈能力的發(fā)電企業(yè)納入到博弈體制當中，但出口（銷(xiāo)售電價(jià)）仍是受管制的，這意味著(zhù)發(fā)電和電網(wǎng)之間可能會(huì )有新的沖突。比如目前規定聯(lián)動(dòng)范圍僅限于上網(wǎng)電價(jià)，并未涉及終端銷(xiāo)售電價(jià)調整。如果煤價(jià)上漲，電網(wǎng)購電成本將增加，電網(wǎng)企業(yè)顯然不愿承擔這項成本，到時(shí)候如何博弈還待觀(guān)察，或許，相關(guān)改革應該對這種可能出現的新情況，以未雨綢繆的眼光對待。
　　總體上而言，中國的電力價(jià)格存在剛性的上漲空間，而電煤的市場(chǎng)化必然會(huì )影響到終端價(jià)格，即上網(wǎng)電價(jià)上漲5%，與之相隨的或許是上調電力市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格。最終由市場(chǎng)和居民來(lái)消化和承受上漲的成本。而這種定價(jià)機制，可能會(huì )像旅游門(mén)票的定價(jià)方式一樣，出現剛性上漲、小步慢跑的局面。
　　考慮到中國的環(huán)保與生產(chǎn)效率的要求，提高電力價(jià)格有利于推動(dòng)經(jīng)濟的轉型，但會(huì )增加經(jīng)濟運行的成本，這會(huì )倒逼市場(chǎng)與居民節約能源。中國是能源消耗大國，在很多地方，經(jīng)濟增長(cháng)都依賴(lài)于高耗能產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，中國也是能源稀缺的國家，尤其是一個(gè)接近14億人口的巨大市場(chǎng)，對于能源的使用更應該是節制的，因為它與世界整體的資源壓力相關(guān)。節約能源也將會(huì )有利于國家的戰略安全。
　　因此，電價(jià)上漲有其必然性，應該推動(dòng)企業(yè)提高能源效率，鼓勵居民節約能源。但中國居民仍會(huì )抱怨每一次的能源調價(jià)，比如最近的階梯電價(jià)方案。在中國，一些人或許為了吃喝揮霍很多錢(qián)，卻不愿接受每個(gè)月多支付十幾或幾十元的電費。這是一種公共意識缺乏的表現，同時(shí)，也是對通脹不滿(mǎn)的一種反應。居民們這種反應既是一種缺乏公共意識的表現，又是現實(shí)社會(huì )的一種反照，因為現實(shí)中居民本應得到的公共品數量與質(zhì)量也值得大幅增加與提高。這些都是相輔相成的。
　　關(guān)鍵的問(wèn)題是，可以提高電價(jià)來(lái)逼迫市場(chǎng)和國民節約能源，但電價(jià)本身必須是市場(chǎng)化的，應該是有效率的產(chǎn)物。但在目前的電價(jià)里面，包含了太多成本之外的東西。比如電價(jià)里面工業(yè)補貼農業(yè)、城市補貼鄉村、企業(yè)補貼居民等；其次，大部分電網(wǎng)企業(yè)本身缺乏效率，因為它們具有壟斷性，并且其員工享有較高的薪酬和福利。因此，歸根結底還是要電力體制改革本身發(fā)力，才能令一切走向良性循環(huán)。