只有落后的生產(chǎn)方式，沒(méi)有落后的產(chǎn)業(yè)；只有企業(yè)低利潤，沒(méi)有產(chǎn)品低利潤率。在這個(gè)問(wèn)題上，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家樊綱的認知，我非常贊同。12月27日，他在雜志上撰文指出：中國制造業(yè)至少需要再發(fā)展30到40年，才能解決中國的就業(yè)問(wèn)題，才能實(shí)現中國的工業(yè)化，完成中國的勞動(dòng)力轉移。
有人說(shuō)，中國的產(chǎn)業(yè)可以實(shí)現直接跳躍式發(fā)展，例如發(fā)展高新科技、高端服務(wù)業(yè)。然而你會(huì )發(fā)現，皮鞋襪子、高樓大廈、鋼材水泥是沒(méi)辦法直接在高端產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)出來(lái)的。只要市場(chǎng)需要鋼材水泥，我們就得考慮由誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。如果中國不生產(chǎn)，印度和美國就會(huì )生產(chǎn)。皮鞋襪子也一樣，中國不生產(chǎn)，意大利和孟加拉國就會(huì )生產(chǎn)。為什么我們要把制造業(yè)的就業(yè)機會(huì )拱手讓給別人呢？我們有什么權利放棄國際市場(chǎng)的爭奪？沒(méi)有一個(gè)全球性的市場(chǎng)，中國如此龐大的勞動(dòng)力群體去哪兒吃飯？我認為，我們要升級、要轉型，但那僅僅是一部分，而不可能是全部，甚至不可能是主要的部分。
在樊綱看來(lái)，過(guò)去20、30年，中國企業(yè)通過(guò)代工學(xué)習和掌握了現有的技術(shù)知識，這是非常了不起的進(jìn)步。只有接近前沿，才有創(chuàng )新的資格。因此，過(guò)去中國企業(yè)做代工是合理的，否則便無(wú)法學(xué)習發(fā)達國家的先進(jìn)技術(shù)，也無(wú)法走到創(chuàng )新前沿。其他國家為什么能夠創(chuàng )新？以皮鞋、襪子為例，意大利歷史上幾代人甚至十幾代人都專(zhuān)注于制作皮鞋、襪子，他們積累了經(jīng)驗，擁有專(zhuān)業(yè)的知識，具備了核心競爭力，自然能夠創(chuàng )新。
如果一家企業(yè)一開(kāi)始就在品牌上投入太多資源，恐怕早垮了。但是，隨著(zhù)代工模式越來(lái)越成熟，企業(yè)盈利越來(lái)越多，企業(yè)應該認識到做品牌才能獲得更穩健的長(cháng)久發(fā)展。如今，越來(lái)越多的企業(yè)接近前沿了。他們已經(jīng)基本學(xué)會(huì )了過(guò)去已有的技術(shù)知識，開(kāi)始謀求創(chuàng )新。
樊綱反對唱衰低端制造業(yè)。在他看來(lái)，唱衰低端制造業(yè)的環(huán)境下，有一些企業(yè)已經(jīng)走上歧路。他們看不起原有的制造行業(yè)，試圖轉型發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)、從事資本運作，這不僅分流了制造業(yè)所需的資金，也分散了企業(yè)的發(fā)展精力，更不可能思考要如何創(chuàng )新制造、如何發(fā)展品牌，最終的結果就是部分企業(yè)將走向倒閉。
從政策來(lái)講，政府要重視產(chǎn)業(yè)鏈的集約化發(fā)展。內陸地區歡迎產(chǎn)業(yè)轉移，但是產(chǎn)業(yè)轉移不能是單個(gè)企業(yè)從東搬到西，那沒(méi)有意義。必須要看到企業(yè)群，即為龍頭企業(yè)搭建供應鏈的上下游企業(yè)群。政府為企業(yè)創(chuàng )造條件，讓他們能夠產(chǎn)生集聚效應，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，這一點(diǎn)不可小覷。