國人愛(ài)酒，尤其是白酒，這種愛(ài)好不僅體現在餐桌上，也投射在股市中。2010年以來(lái)，中國股市3年走熊，白酒類(lèi)上市公司股票卻走出了一波強勁上揚的大行情，酒鬼酒和貴州茅臺是其中最耀眼的明星：前者股價(jià)暴漲數倍，后者始終牢牢占據滬深兩市第一高價(jià)股的王座。與此同時(shí)，在消費市場(chǎng)和收藏市場(chǎng)上，以茅臺為代表的名牌白酒也備受追捧，中國經(jīng)濟因此演繹了一段“對酒當歌”的傳奇。
　　當然，“對酒當歌”的主旋律中也有一些不和諧的音符。隨著(zhù)茅臺銷(xiāo)售價(jià)格步步攀高，國人對于它的批評之聲不絕于耳，主要是指責茅臺蛻變?yōu)闄噘F階層專(zhuān)享的奢侈品和腐敗酒，普通老百姓根本喝不起。不過(guò)，茅臺酒廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者們對“奢侈品”的指責似乎甘之如飴，也許在他們的價(jià)值觀(guān)中，茅臺就是為上流社會(huì )服務(wù)的。
　　茅臺的名貴，源于它悠久的歷史和獨特的釀制工藝，此外，周恩來(lái)等老一輩國家領(lǐng)導人與茅臺之間的逸聞趣事，也極大地提高了它的身價(jià)，攀龍附鳳的好處由此可見(jiàn)一斑。這些都可以看作茅臺定價(jià)高的正當理由。不過(guò)，也有一些因素讓茅臺的高定價(jià)顯得不那么正當，主要有兩點(diǎn)：其一，政府官員鋪張浪費式的“三公”消費，成全了茅臺的高價(jià)格；其二，茅臺從出廠(chǎng)到銷(xiāo)售終端，有四、五道轉手環(huán)節，這種人為增加的物流成本最終轉嫁給了消費者。
　　“三公”消費是中國官場(chǎng)的頑疾，國人對此喊打多年但成效不彰，難免有一些“審美疲勞”，相應的痛感也有所麻痹。但是，國人對于物流成本畸高而產(chǎn)生的痛感，這兩年來(lái)是日益加劇的。去年，一則新聞報道灼痛了國人的神經(jīng)：同一品質(zhì)的茅臺，在美國、日本和越南等國的售價(jià)只有中國的一半以下。因此，出境旅游的中國人從國外購買(mǎi)茅臺帶回國內悄然成風(fēng)。該新聞能夠曝光并推動(dòng)公眾對于國內物流成本高企的現象進(jìn)一步反思，要在很大程度上歸功于出國旅游者的微博爆料。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟全球化不僅促進(jìn)了商品的跨境交流，也拓展了國人的中外比較視野。
　　有意思的是，在國內高價(jià)名牌白酒引發(fā)的批評達到高潮之際，白酒企業(yè)陣營(yíng)內部也展開(kāi)了一場(chǎng)論戰。茅臺申請“國酒”商標便是這場(chǎng)論戰的導火線(xiàn)。盡管在民間，茅臺已經(jīng)有“國酒”的口碑，但茅臺不滿(mǎn)足于此，決意借助政府之手將自身“國酒”的名號做實(shí)。對此，五糧液等其他白酒企業(yè)當然不肯玉成，而是組成了反對者聯(lián)盟去攪局，讓有權批準商標的政府部門(mén)好生為難，畢竟各大知名白酒企業(yè)背后，都有企業(yè)所在地的地方政府做靠山，哪一個(gè)都得罪不起。政企聯(lián)姻的微妙之處，是這場(chǎng)“國酒”商標戰的精髓所在。
　　“塑化劑事件”的陰影還在籠罩，官場(chǎng)反腐的達摩克里斯之劍又從天而降。日前，中央軍委頒發(fā)“禁酒令”，讓茅臺的投資者風(fēng)聲鶴唳。坊間一直傳說(shuō)，軍隊是茅臺酒的重要消費群體，也是茅臺酒廠(chǎng)利潤的重要來(lái)源，因此，“禁酒令”一旦在軍隊中嚴格執行，必然對茅臺股價(jià)構成重大利空。此外，不排除“禁酒令”的榜樣效應有在官場(chǎng)擴散的可能，因此，茅臺等名牌白酒所面臨的利空還沒(méi)有終結。江湖有諺云：“出來(lái)混，總是要還的”。曾經(jīng)依托于“三公”消費而牛氣沖天的茅臺、五糧液們，經(jīng)過(guò)此番教訓之后，未來(lái)會(huì )不會(huì )向老百姓放下身段呢？
　　有人說(shuō)，美國的經(jīng)濟是蘋(píng)果引領(lǐng)的，而中國的經(jīng)濟是茅臺引領(lǐng)的。此話(huà)貌似戲謔，卻不無(wú)道理。美酒藏風(fēng)物，杯里有乾坤，從中窺見(jiàn)中國經(jīng)濟的倒影，并非小題大做。寫(xiě)到這里，筆者也有幾分醉意了，就此打住。