2013年，中國經(jīng)濟的命題格外豐富。增長(cháng)已不再是唯一的中心詞�！霸鲩L(cháng)必須是實(shí)實(shí)在在和沒(méi)有水分的增長(cháng)”；“若GDP無(wú)法讓民眾增收，增速再高也是自拉自唱”；“改革是中國最大的紅利”；“不干可能不犯錯，但要承擔歷史責任”。發(fā)自最高層的聲音，正在聚集新一輪的改革能量。而中國經(jīng)濟的增長(cháng)模式和管理模式的改革輪廓，也在這些聲音中得以勾勒。
　　要改什么？
　　首先，要改的是錯配型經(jīng)濟增長(cháng)。盡管多年以來(lái)，不同類(lèi)型的企業(yè)已經(jīng)在政策層面被賦予了平等的“國民待遇”，但在資金層面仍然溝壑縱橫。國有企業(yè)因為優(yōu)惠信貸條件獲得了強大資本規模，但并沒(méi)有轉化為強大的競爭力。而許多對經(jīng)濟和就業(yè)拉動(dòng)效應更為明顯的中小微企業(yè)則嗷嗷待哺。與此同時(shí)，前期獲益于改革開(kāi)放的充足社會(huì )資本則因為缺乏良好的投資渠道無(wú)從可去。由于資金配置水平偏低，激勵創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新的機制難以形成，許多地方的經(jīng)濟增長(cháng)不得不借重于傳統產(chǎn)業(yè)。其結果是，不僅是產(chǎn)業(yè)升級成了空話(huà)，而且導致落后產(chǎn)能過(guò)多釋放。一個(gè)明顯的例子是，中國每年鋼需求量大約兩億噸，而實(shí)際產(chǎn)能高達7億噸。每一噸鋼都意味著(zhù)GDP的增長(cháng)，但是，實(shí)際上卻代表了生產(chǎn)要素的浪費和增長(cháng)的水分。
　　其次，要改的是錯配型財富分配。經(jīng)濟的增長(cháng)，歸根到底需要通過(guò)財富分配體現。然而現實(shí)是，行業(yè)之間、崗位之間、地區之間、群體之間的財富支配能力極不平衡。盡管近十年來(lái)，沒(méi)有發(fā)布官方的基尼系數，但是收入分配差距過(guò)大已是全社會(huì )共同的觀(guān)感。財富分配的不平衡，不僅會(huì )埋設社會(huì )不穩定因素，而且會(huì )使經(jīng)濟增長(cháng)跛腳。近年來(lái)，由于外圍環(huán)境不穩，推動(dòng)中國經(jīng)濟增長(cháng)的主要驅動(dòng)力出口貿易大受影響。2012年，外貿出口增長(cháng)10%的目標難以達成就是證明。在這種情況下，擴大消費內需和加大政府投資已經(jīng)成為經(jīng)濟增長(cháng)的重要推手。政府投資，不可永久持續，而且其邊際效益總在遞減，真正能夠保證經(jīng)濟平穩增長(cháng)的，是通過(guò)消費內需的擴大建立內生型市場(chǎng)，以此消化庫存，保持市場(chǎng)需求。近年來(lái)，盡管不少地方居民收入增幅接近或趕上了GDP增幅，但是，與政府財政收入增幅相比，還遠遠不足。如果政府支出能力總是大于民眾支出能力的情況不改變，中國經(jīng)濟最穩定的增長(cháng)引擎就無(wú)法充分發(fā)揮作用。
　　再次，要改的還有市場(chǎng)發(fā)育的緩慢。資本市場(chǎng)與經(jīng)濟增長(cháng)情況背離，房地產(chǎn)市場(chǎng)忽冷忽熱，不僅攪亂了市場(chǎng)預期，破壞了市場(chǎng)信心，制約了民眾獲得財產(chǎn)性收入的空間，而且加大了調控成本。所有的市場(chǎng)，都只能基于法治環(huán)境才能發(fā)育成熟，因此，讓市場(chǎng)得以糾偏并發(fā)揮應有作用，需要加大法治的培育。
　　中國經(jīng)濟，還遠沒(méi)有發(fā)揮出制度紅利。讓制度紅利代替人口紅利，需要找準切入點(diǎn)勇于改革。比如，讓政府從經(jīng)營(yíng)型轉身為服務(wù)型，讓其花錢(qián)更有法理性，需要預算向民主化科學(xué)化進(jìn)一步邁進(jìn)；讓民眾對未來(lái)預期更加安全，需要收入分配改革的深入；讓占據多數資源的國有企業(yè)具有更強的競爭性同時(shí)激活中小企業(yè)活力，需要打破壟斷門(mén)檻，引入競爭主體。所有改革，都是對于現有利益格局的觸動(dòng)。調整利益格局，需要“更大的政治勇氣和智慧”。而歸根到底，改革的目的是一個(gè)：經(jīng)濟應該為民眾服務(wù)，而不是民眾為經(jīng)濟服務(wù)。這正是我們期許于2013年的變化。