國際貿易平衡理論是判定“全球經(jīng)濟失衡”的基本理論根據。其內在的邏輯聯(lián)系是，如果國際貿易平衡理論成立，介入國際貿易中的各國和地區均應實(shí)現本國或地區的對外貿易平衡，則全球經(jīng)濟處于平衡狀態(tài)；反之，則打破了國際貿易平衡，全球經(jīng)濟處于失衡狀態(tài)。根據國際貿易平衡理論的要求，這種全球經(jīng)濟失衡狀態(tài)是不合“規律”的，應予以糾正，因此，有著(zhù)全球經(jīng)濟再平衡的要求。
　　筆者認為，西方國際貿易平衡理論不論在理論上還是在實(shí)踐上都是錯誤的，它并沒(méi)有為第一次產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)的兩百多年歷史所證實(shí)。主要根據如下：
　　從理論角度看，國際貿易平衡理論有著(zhù)一系列假設條件，但這些假設條件在現實(shí)中是不存在的，這決定了國際貿易平衡理論是虛構的，是不符合國際貿易發(fā)展實(shí)際狀況的。具體來(lái)講：
　　第一，無(wú)理地舍去了國際貨幣。國際貿易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區之間的國際貿易平衡趨勢，但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素，因此，不符合國際貿易的實(shí)際狀況。如果加入國際貨幣因素，則國際貿易不平衡就必然發(fā)生。我們假定，第一年的國際貿易額為100，第二年的國際貿易額將比第一年增長(cháng)10%，在國際貨幣流通速度不變的條件下，通過(guò)各國和地區之間的交易，要實(shí)現第二年的國際貿易額，就必須增加10%的國際貨幣，那么，這10%的國際貨幣由誰(shuí)提供和如何提供？假定國際貨幣為A國的貨幣，那么，A國該如何將國際貿易增長(cháng)10%所對應的國際貨幣投放到國際貿易之中呢？?jì)H就國際貿易領(lǐng)域討論問(wèn)題，A國只有一個(gè)路徑，即通過(guò)從國際市場(chǎng)中買(mǎi)入貨物和服務(wù)，由此，它只能處于對外貿易的逆差狀態(tài)。既然A國處于貿易逆差狀態(tài)，那么，對應的必然有一批國家或地區處于對外貿易順差狀態(tài)，由此，國際貿易在各國和地區之間的平衡是不可能的。
　　第二，違背市場(chǎng)機制的本質(zhì)要求。與西方經(jīng)濟學(xué)中的其他理論一脈相承，國際貿易平衡理論也選擇了供求關(guān)系的恒等式來(lái)表示，但這種供求關(guān)系恒等式在本質(zhì)上是不符合市場(chǎng)機制的基本要求的。在供求關(guān)系恒等條件下，競爭不可能有效展開(kāi)，優(yōu)勝劣汰不可能發(fā)生，創(chuàng )新發(fā)展也就無(wú)從談起。市場(chǎng)經(jīng)濟本質(zhì)上是生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟。只有在供過(guò)于求的條件下，才可能出現這樣一種情形：在不嚴重影響供求關(guān)系的條件下，通過(guò)優(yōu)勝劣汰，迫使廠(chǎng)商不斷創(chuàng )新發(fā)展，提高效率。這種供過(guò)于求的格局是買(mǎi)方市場(chǎng)形成的基本條件，它存在于一國（和地區）內，也同樣適用于國際貿易領(lǐng)域。所謂供求關(guān)系恒等式，實(shí)際上是一個(gè)經(jīng)濟停滯的恒等式，這不是人類(lèi)經(jīng)濟發(fā)展追求的目標模式（或理想模式）。因此，國際貿易平衡理論建立在這種恒等式基礎上，其本身就是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟本質(zhì)要求的。
　　第三，不該舍去各國和地區的資源稟賦差異。有一些國家或地區的自然資源稟賦比較匱乏，因此選擇“兩頭在外”的發(fā)展模式。對這些國家或地區來(lái)說(shuō)，如果實(shí)行對外貿易平衡，經(jīng)濟增長(cháng)乃至經(jīng)濟發(fā)展將遇到嚴重的困難。假定某國在第一年的進(jìn)出口數額為5000億美元，且無(wú)任何外匯儲備、引進(jìn)外資和海外借貸，由此，第二年在國際貿易條件最理想的情形下（如該國從國際市場(chǎng)中采購的資源價(jià)格不變、結構不變、性能不變且運輸條件不變，等等），這一國家的增長(cháng)率將為零。這意味著(zhù)，一旦國際市場(chǎng)的貿易條件有所惡化，該國經(jīng)濟就將出現負增長(cháng)走勢。這些國家或地區要維護經(jīng)濟的可持續發(fā)展，一個(gè)重要條件就是對外貿易順差。既然它們需要通過(guò)對外貿易順差來(lái)維護經(jīng)濟發(fā)展，對應的就一定有一些國家處于外貿逆差走勢之中，結果是國際貿易不可能平衡。
　　第四，不應將各國和地區的發(fā)展差異舍去。國際貿易平衡理論中舍去了各國和地區的發(fā)展水平差別，實(shí)際上是一個(gè)維護發(fā)達國家在國際貿易市場(chǎng)中地位的理論。二戰以后，眾多國家和地區的發(fā)展歷程證明，當發(fā)展中國家的經(jīng)濟開(kāi)始起步時(shí)，為了緩解國內的短缺經(jīng)濟狀況、縮小與發(fā)達國家的差距，大多選擇了引進(jìn)海外先進(jìn)設備、技術(shù)、管理和經(jīng)驗的進(jìn)口路徑，在這一時(shí)期，它們的對外貿易大多呈現逆差走勢。為了滿(mǎn)足進(jìn)口設備、技術(shù)等的需要，除了努力多出口外，它們選擇了引進(jìn)外資、海外借款和動(dòng)用貴金屬儲備等政策。隨著(zhù)生產(chǎn)能力的不斷提升、進(jìn)口替代的程度提高、國內供求短缺狀況的改善和產(chǎn)品國際競爭力的提高，它們的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)的數額逐步增加，出口導向戰略取得成效，由此，外貿逆差轉變?yōu)橥赓Q順差。
　　第五，不應將各國和地區對外投資所形成的生產(chǎn)能力舍去。從19世紀初開(kāi)始，英國等發(fā)達國家就大量向海外投資，將本國的生產(chǎn)能力轉移到其他國家或地區，一方面擴展海外商品銷(xiāo)售市場(chǎng)，另一方面，利用海外低價(jià)資源生產(chǎn)產(chǎn)品，銷(xiāo)往本國，由此加重了全球經(jīng)濟失衡。二戰以后的60多年間，這種情形更加嚴重。在其他國家和地區投資生產(chǎn)，成為繞開(kāi)貿易保護壁壘的一個(gè)重要舉措。國際貿易平衡理論將這一舉措舍去，使其遠離于國際貿易實(shí)踐，成為一個(gè)無(wú)用的空洞說(shuō)辭。
　　從實(shí)踐層面看，19世紀以來(lái)，國際貿易領(lǐng)域中就沒(méi)有哪一年發(fā)生過(guò)各國和地區的對外貿易均為平衡的現象，不僅如此，隨著(zhù)國際貿易額的增長(cháng)和國際貿易量的擴大，各國和地區之間的貿易不平衡差額有著(zhù)擴大的走勢。具體來(lái)看：
　　第一，全球經(jīng)濟體之間的貿易差額有著(zhù)擴大的趨勢。在這種背景下，提出乃至希冀全球經(jīng)濟平衡是不符合全球經(jīng)濟發(fā)展走勢的。第二，資源稟賦匱乏的國家和地區有著(zhù)加大貿易順差的取向。第三，發(fā)達國家生產(chǎn)能力外移引致外貿逆差。發(fā)達國家利用對外投資機制將生產(chǎn)能力外移，在提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力、擴展了發(fā)達國家在發(fā)展中國家的市場(chǎng)份額的同時(shí)，也增強了以發(fā)展中國家地理版圖為邊界的出口能力，使得發(fā)達國家從貿易順差國轉變?yōu)橘Q易逆差國。
　　綜上所述，國際貿易平衡理論由于抽象了最基本的因素，因此，在邏輯上是不成立的；與現實(shí)中國際貿易始終在非平衡中發(fā)展的趨勢相比，它有著(zhù)一系列嚴重錯誤，不能有效解釋國際市場(chǎng)中的眾多變化和發(fā)展趨勢，因此，不應作為理解和把握國際貿易活動(dòng)的基本依據，更不應作為制定相關(guān)政策的主要根據。