日前，中國紅十字會(huì )社會(huì )監督委員會(huì )在京獨立召開(kāi)成立以來(lái)的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，就近期廣受關(guān)注的成都紅會(huì )募捐箱善款發(fā)霉事件、紅會(huì )購別墅群事件等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行回應。調查顯示，善款發(fā)霉事件基本屬實(shí)，成都紅會(huì )管理存在漏洞并缺乏責任心，而別墅事件中，別墅與紅會(huì )并無(wú)關(guān)系。社監委的這次“滿(mǎn)月秀”，釋放出紅會(huì )改革的一些新信息。
　　不管是坐實(shí)成都紅會(huì )存在的嚴重問(wèn)題，還是撇清紅會(huì )與別墅的關(guān)系，社監委的介入和調查，改變了以往問(wèn)題曝光后自查自糾的老套路，引入具有獨立性的社會(huì )監督力量來(lái)給公眾一個(gè)說(shuō)法，這無(wú)疑使得調查更加客觀(guān)公正，結果也更有說(shuō)服力。
　　此前有報道顯示，社監委首批16位委員來(lái)自醫療衛生、財務(wù)會(huì )計、法律等領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者，延攬了遲福林、俞可平、白巖松等知名人士，在專(zhuān)業(yè)能力和民意基礎上相當有分量。這次對兩個(gè)慈善熱點(diǎn)的調查，社監委向社會(huì )交出了一份監督答卷。
　　監督重在發(fā)現真問(wèn)題。對于善款發(fā)霉事件，雖然社監委只是完成了首輪取證，但領(lǐng)導交接疏忽管理、草率簽合作協(xié)議、出了事推卸責任等問(wèn)題已然浮出水面。值得追問(wèn)的是，這些是不是只是冰山一角？誰(shuí)又該對此負責？目前，后期調查還在繼續，擔責問(wèn)題也已提出，發(fā)霉事件如何完全起底，相關(guān)人員怎樣被懲處，依然需要社監委等監督力量的推動(dòng)和落實(shí)。
　　監督貴在帶來(lái)新變化�！吧瓶畎l(fā)霉”暴露了募捐箱管理粗放、慈善合作隨意等問(wèn)題，對此不僅需要對全國募捐箱進(jìn)行排查，更重要的是完善制度、優(yōu)化機制。社監委建議紅會(huì )出臺募捐箱管理辦法，還建議紅會(huì )出臺統一的紅會(huì )合作伙伴資格審查管理辦法，以維護合作雙方的利益，用好愛(ài)心捐款。如果這些建議能夠化為制度創(chuàng )新，帶來(lái)紅會(huì )組織更加專(zhuān)業(yè)化的管理運作，“善款發(fā)霉”的學(xué)費就沒(méi)有白交。
　　四川省紅十字會(huì )新當選的常務(wù)副會(huì )長(cháng)趙萬(wàn)華也表示，成都紅會(huì )需要加強管理和監管力度，加強公信力建設是擺在紅會(huì )面前的重要工作。重振公信力，固然需要加強自身建設，但自覺(jué)接受社會(huì )監督，吸收社監委等獨立監督方的正能量，更是不可疏忽的基礎性工程。