同樣是在山西，“12·25”隧道爆炸瞞報事件仍在耳邊，事隔五日才通報的長(cháng)治化工廠(chǎng)苯胺泄漏事故又讓它成為輿論聚焦地。2012年12月31日7時(shí)40分，位于長(cháng)治市的山西天脊煤化工集團股份有限公司發(fā)生一起因輸送軟管破裂導致的苯胺泄漏事故。但山西省環(huán)保廳1月5日才獲知消息，中間間隔了5天時(shí)間。這造成漳河上游濁漳河山西境內被污染，致使河北省邯鄲市區因此突發(fā)大面積停水。
　　迄今為止的報道中，我只看到了這樣一段所謂的“正面回應”，長(cháng)治市新聞中心辦公室主任王一平表示：我們都是按照規定程序報的，并不是晚報五天。發(fā)生了污染以后，只要污染不出長(cháng)治的邊界好像就不用往省里報，自己處理就行，一出邊界了這才需要報，再詳細的我也不是很清楚�！�—一個(gè)“好像”，一個(gè)“再詳細的我也不是很清楚”，讓人窺見(jiàn)的只有長(cháng)治官方對該污染事件的輕描淡寫(xiě)，但它實(shí)在經(jīng)不起推敲。因為按照2012年3月通過(guò)的《山西省突發(fā)事件應對條例》，類(lèi)似苯胺泄漏這樣的突發(fā)事件，即便暫時(shí)無(wú)法判明，也應在兩小時(shí)內報告省人民政府。
　　作為一種正常的推理，沒(méi)有人會(huì )相信山西當地的環(huán)保部門(mén)不知苯胺泄漏之嚴重后果，也沒(méi)有人會(huì )相信他們在第一時(shí)間內未知曉真相，關(guān)于這些，事實(shí)上已在王一平的回應中得到部分驗證。環(huán)保部門(mén)與當地官方的不聞不問(wèn)，乃至于試圖捂蓋子，只能說(shuō)明一種習慣性的環(huán)保失聲。為發(fā)展地方經(jīng)濟，在污染未釀成惡性事端之前，環(huán)保部門(mén)習慣選擇無(wú)視。
　　一次日�；�工生產(chǎn)管理與污染事件反應機制的雙重失靈，這正是長(cháng)治苯胺泄漏事件五天后才被通報的全部真相。但誰(shuí)又能說(shuō)，它不是“權力環(huán)保模式”的必然結果？環(huán)保是關(guān)系到每個(gè)人的公共事務(wù)，在環(huán)保職能部門(mén)管理之外，社會(huì )和普通民眾也理應被賦權，民眾的環(huán)保權利理當成為約束與監督環(huán)保權力的力量之一。類(lèi)似力量的缺失，造成的只能是唯上政績(jì)考核方法下無(wú)視污染舉動(dòng)的大行其道，也為瞞報污染形成了信息不對稱(chēng)的發(fā)生土壤。緣于缺失監督，環(huán)保管理者只會(huì )從自身利益出發(fā)，進(jìn)行環(huán)保事件的選擇性通報，以致失聲與瞞報。
　　一起山西長(cháng)治苯胺泄漏瞞報5天事件，或許還只是小概率的事件，但當我們歷數類(lèi)似的環(huán)保瞞報新聞，這顯然已經(jīng)是一種權力環(huán)保年代的的鄉愁：如何讓環(huán)境不成為繼續的淪陷，如何不讓污染總在身邊悄無(wú)聲息地發(fā)生，而我們總是那個(gè)后知后覺(jué)的人？它無(wú)疑需要一種切實(shí)、有約束力的環(huán)保問(wèn)責制度，需要更深刻的制度救贖。這是長(cháng)治苯胺泄漏事件后必須被繼續追問(wèn)的困境。