新年伊始，美國國會(huì )不出意料地通過(guò)了關(guān)于“財政懸崖”的議案。至此，美國“財政懸崖”鬧劇暫告一段落。但是，當下外界對“財政懸崖”的各種解讀總讓人感覺(jué)略顯偏頗，尤其對其本質(zhì)的討論，似乎偏離了美國國家戰略與利益的訴求與方略。
　　美國“財政懸崖”是一個(gè)偽命題。美國財政赤字并非一個(gè)燃眉之急的焦點(diǎn)，美國的財政問(wèn)題已經(jīng)存在40余年，其中僅在2000年有過(guò)短暫的財政盈余。2008年國際金融危機發(fā)生后，美國經(jīng)濟出現了衰退，其財政赤字進(jìn)一步擴大。
　　2011年國際輿論曾關(guān)注美國兩黨對財政赤字的爭論，最終兩黨回歸美國國家戰略的需要，也是沒(méi)有懸念地實(shí)施了美國歷史上的第七十九次債務(wù)上限提高。2012年是美國選舉年，美國財政赤字被夸大為“財政懸崖”，對財政赤字爭論也隨即升級。但至今美國并未真正達到“懸崖”邊際，因美國的財政政策和貨幣政策有效地支撐著(zhù)經(jīng)濟與金融實(shí)力。
　　美國“財政懸崖”并非國家單一概念的債務(wù)，而是美國全球戰略布局的體現。美國財政問(wèn)題的討論與美元全球擴張緊密相連，其債務(wù)擴張與金融擴張并舉。
　　上世紀末的國際金融市場(chǎng)本來(lái)僅局限在金融產(chǎn)品、金融機構和金融體制，市場(chǎng)之間的分割十分清晰。美聯(lián)儲政策和美元戰略的實(shí)施擴大了國際金融市場(chǎng)的概念與范圍。通過(guò)美元獨特的定價(jià)機制以及報價(jià)制度，越來(lái)越多的領(lǐng)域與市場(chǎng)銜接，繼石油被納入國際金融市場(chǎng)后，大宗商品、資源產(chǎn)品、農產(chǎn)品等均被納入，擴展了美元覆蓋范圍，進(jìn)一步增強了美元霸權。
　　美元霸權政策是美國財政赤字全球化擴張的基礎。美聯(lián)儲的貨幣政策看似一國央行常規的貨幣政策，但是由于美元地位的獨特性以及美國經(jīng)濟的特殊性，其貨幣政策目標側重全球化，并非本土化概念那么簡(jiǎn)單。
 　　一方面美國的全球化戰略決定了美國貨幣供應量的分布與比重，60%的貨幣供應量在全球范疇，只有40%才是美元國內供應量的需求。
 　　另一方面美元貨幣供應量伴隨全球市場(chǎng)配置的變化而增加，并不僅僅是美國經(jīng)濟本土的問(wèn)題，也非輿論所簡(jiǎn)單評說(shuō)的因為美國經(jīng)濟不好。實(shí)質(zhì)是鑒于美元貨幣供應量不足，為實(shí)現美元霸權的覆蓋率達到壟斷而增加貨幣發(fā)行�？梢�(jiàn)，美聯(lián)儲的貨幣政策并不僅僅局限美國本土，美國財政赤字的擴張體現了美國全球化戰略必然的結果甚至收益。
　　在討論美國“財政懸崖”時(shí)需要綜合考量。針對美元的特殊性和特權性，尤其是面對全球貨幣競爭的加劇，美國更加關(guān)注貨幣競爭對手和戰略，極力規避美元對手帶來(lái)的挑戰，重新架構貨幣新體系。未來(lái)市場(chǎng)需要警惕更大的風(fēng)險，即美元霸權戰略給世界帶來(lái)的壓力與挑戰。