此次降低門(mén)檻，受影響最大的是香港，其次是美國。
我國在倫敦、新加坡等上市企業(yè)數量極少，影響可以忽略不計，企業(yè)對到歐洲等地上市積極性也不高，既無(wú)融資效應，又無(wú)可以夸耀的品牌效應，成本還不低。香港作為我國最開(kāi)放、活躍的金融市場(chǎng)，向來(lái)是境內上市公司的首選，文化、地緣、監管都可接軌，一直是境內企業(yè)的融資圣地，同時(shí)又比內地市場(chǎng)更規范。近些年，香港股票市場(chǎng)與內地股票市場(chǎng)互為鏡像，內地大大小小的公司在香港上市越來(lái)越多，A股與H股的比價(jià)，成為衡量國內外對同一家、同一行業(yè)公司不同定價(jià)的主要參照系。
香港H股全流通、再融資，所需要的資金將大大上升，也許有關(guān)方面想借此機會(huì )建好水池迎接國際熱錢(qián)。
據報道，H股全流通問(wèn)題將隨之解決，再融資效率大大提升。即在港上市的企業(yè)所持的法人股與國有股可悉數轉化為H股交易流通。有很多公司會(huì )自愿把自己界定為H股，以便套現。想想即將洶涌進(jìn)入香港市場(chǎng)的上市公司吧，想想這些公司的規模與融資的胃口吧。上述舉措似乎在說(shuō)，熱錢(qián)，我不怕你，歡迎你們。
降低境外上市門(mén)檻對于美國市場(chǎng)影響不大。中國企業(yè)在美國上市，存在信用折價(jià)，小紅籌公司大多以設立離岸公司再赴境外上市，這一通道2011年開(kāi)始被堵塞。搞得俏江南的張蘭有了移民的借口。最要命的是，中美監管權之爭未有著(zhù)落，美國證券交易委員會(huì )以處罰會(huì )計事務(wù)所的方式，對中概股糟糕的審計提出警告，而中國證監會(huì )擬將小紅籌公司境外上市納入監管，完善相關(guān)法律法規，使其能夠遵守境內的制度。對這樣的監管方式，美方恐怕不會(huì )滿(mǎn)意，小紅籌公司畢竟是境外上市公司而非在境內上市，一廂情愿，想剝奪對方的監管權是不現實(shí)的。
希望境外上市能夠倒逼出可行的、高效的監管體制，這些公司在境外套現，恐怕不會(huì )那么順利，美國證監會(huì )不必提，就是香港證監會(huì )，也在努力證明自己捍衛公平市場(chǎng)的操守。經(jīng)過(guò)好制度哺育的上市公司，可以反哺境內上市公司中的狼群們。（本文摘自作者博客）