近日，三星等6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)因在中國內地銷(xiāo)售液晶面板時(shí)存在價(jià)格操縱行為被處罰。國家發(fā)展改革委依法責令涉案企業(yè)退還國內彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元。隨即有爆料稱(chēng)“視像行業(yè)協(xié)會(huì )截留壟斷案退款”。1月8日，中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì )正式回應，1.72億元退款已到中彩聯(lián)賬戶(hù)，不存在協(xié)會(huì )截留問(wèn)題，因為深圳市中彩聯(lián)科技有限公司本身就是由9家彩電企業(yè)投資成立的合資公司。
　　至于１.72億元退款的用途，中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)、中彩聯(lián)董事長(cháng)白為民表示，這筆資金屬于9家彩電企業(yè)，視像協(xié)會(huì )也無(wú)權動(dòng)用，之前9家企業(yè)達成共識，認為統一使用，比如用于購買(mǎi)專(zhuān)利等，解決行業(yè)面臨的共性問(wèn)題，可能比分發(fā)給各家企業(yè)更有意義。中彩聯(lián)也將根據股東意愿來(lái)處理這筆資金。但中彩聯(lián)的股東們所持態(tài)度則有些耐人尋味，一些彩電企業(yè)對于這筆資金的去向和用途都不愿置評。
　　觀(guān)察此事，筆者不禁想起了前國腳洋教頭米盧的一句話(huà)“態(tài)度決定一切”。說(shuō)到錢(qián)，不多。對于年營(yíng)收幾百億元的國內彩電企業(yè)來(lái)說(shuō)，1.72億元實(shí)在是個(gè)小數字。說(shuō)到分錢(qián)，不難。該誰(shuí)的，就是誰(shuí)的，企業(yè)拿退款合法合理�？v然之前可能存在一些模糊地帶，既然協(xié)會(huì )方面表態(tài)“如果有企業(yè)明確提出分錢(qián)要求，中彩聯(lián)肯定會(huì )根據要求來(lái)處理”。企業(yè)權益維護問(wèn)題也就迎刃而解。說(shuō)到態(tài)度，就有些復雜。人的手指不一般齊，9家彩電企業(yè)各有想法，遇事若是打打小算盤(pán)也是正常的。而協(xié)會(huì )方面大致本著(zhù)對本行業(yè)發(fā)展負責的態(tài)度，多以大局為重，常從長(cháng)遠利益出發(fā)，總想著(zhù)把大家聚攏起來(lái)。有時(shí)候，出于公心做事也會(huì )遇到費力不討好的情況。但無(wú)論如何，在我國彩電業(yè)集中度較低的情況下，集中力量辦大事的方向是正確的。
　　相對于三星這樣實(shí)現上下游一體化的全球彩電企業(yè)，我國彩電企業(yè)從規模、資金、技術(shù)等方面都有較大差距。彩電企業(yè)之所以在面板市場(chǎng)上吃了虧，歸根結底是實(shí)力不夠、品牌不強、話(huà)語(yǔ)權不足。試想，蘋(píng)果公司采購液晶面板，6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)哪個(gè)敢在價(jià)格問(wèn)題上造次？
　　經(jīng)過(guò)這么多年的競爭，慣打價(jià)格戰的國內彩電業(yè)也沒(méi)有演進(jìn)到巨頭時(shí)代，企業(yè)數量依然較多，利潤微薄。行業(yè)一盤(pán)散沙、企業(yè)單打獨斗，結果只能是被國際巨頭各個(gè)擊破、漫天要價(jià)。因此，國內彩電企業(yè)必須加速做強，盡快提高價(jià)值創(chuàng )造能力；同時(shí)，彩電行業(yè)要五指并攏形成拳頭，傾力發(fā)展國產(chǎn)面板，做好面板集體采購，有效維護自身利益。
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟中，政府是裁判員，企業(yè)是運動(dòng)員。我國首次對境外企業(yè)實(shí)施價(jià)格壟斷處罰，傳遞出政府出手強力維護市場(chǎng)公平競爭秩序的信號。但是，市場(chǎng)競爭從來(lái)都是憑實(shí)力說(shuō)話(huà)。彩電行業(yè)上下游之間的博弈，終究需要企業(yè)依靠自己的努力，贏(yíng)得尊重、掌握主動(dòng)。與面板生產(chǎn)線(xiàn)動(dòng)輒上百億元投入相比，眾所關(guān)注的退款1.72億元可謂杯水車(chē)薪。
　　當下，彩電業(yè)還是要集中力量干好轉型升級的大事，把錢(qián)用到刀刃上。若不如此，只能是退款易，受益難。