“房叔”還未走遠，“房妹”又粉墨登場(chǎng)。從去年底被曝光擁有11套房產(chǎn)，到1月13日其父河南鄭州二七區房管局原局長(cháng)翟振鋒被鄭州市檢察院決定逮捕，伴隨“房妹”的質(zhì)疑和猜想橫跨新年，媒體調查、新料迭出、司法介入，案情內幕逐漸浮出水面，也更令人震驚：一家四口各有兩個(gè)戶(hù)口，共擁有房產(chǎn)31套，多數在經(jīng)濟適用房小區。事件以極端個(gè)案的方式，暴露了經(jīng)適房在開(kāi)發(fā)、分配、管理等各個(gè)環(huán)節中的漏洞。
　　包括經(jīng)濟適用房、廉租房、公租房在內的保障房制度，是我國一項重大惠民工程，主要為中低收入群體提供安身立命之所。實(shí)踐中，經(jīng)濟適用房也的確發(fā)揮了重要作用。不過(guò)，在缺乏財產(chǎn)公開(kāi)、社會(huì )監管等情況下，在一些地方，有的也變異為腐敗溫床和尋租工具。尤其嚴重的是，由于在土地政策上的一些優(yōu)惠，它成為很多人垂涎欲滴的“唐僧肉”。不少項目開(kāi)發(fā)打著(zhù)經(jīng)濟適用房的旗號，或是從事商業(yè)開(kāi)發(fā)，或是進(jìn)行福利分房；而一些管理監督部門(mén)，也管不住自己的手，讓權力尋租，令群眾利益受損，讓政府信任資源流失。
　　近年來(lái)曝光的經(jīng)適房腐敗案，不同程度地暴露了這個(gè)問(wèn)題。經(jīng)適房小區停豪車(chē)，“N連號”事件屢見(jiàn)報端，背后正反映了經(jīng)適房管理的亂象。而就在“房妹事件”的發(fā)生地鄭州，僅2011年，因“經(jīng)適房腐敗”黨政紀立案14人，移送司法機關(guān)12人，涉案金額1.1億多元。
　　經(jīng)適房從審批、建設到分配等環(huán)節，已經(jīng)有嚴格的監督制度。但制度本身還存在缺陷，不夠嚴密，甚至有的還處于打盹、休眠狀態(tài)。
　　監督給力，腐敗匿跡。制度失效，在很大程度上，源于制度遭遇“人治”阻礙。耐人尋味的是，房管局局長(cháng)本身對經(jīng)適房建設負有管理職責，但管理者反而成為腐敗的策源地，這種身份的變形，更值得反思。如果權力失去監督，“監守自盜”的現象就會(huì )發(fā)生，讓腐敗在各種移花接木的手法下大行其道，其危害則更大。
　　中央一再強調，確保分配公平公正公開(kāi)，是保障房制度的生命線(xiàn)。正因此，要對“房妹事件”背后的所有腐敗行為徹查追究，亡羊補牢。而這一事件也是對各地、各級政府的一個(gè)警示：除了加強政府部門(mén)內部監管之外，還應加強信息公開(kāi)，引入公眾自下而上、自外而內的監督維度。項目審批、建設資金、購房資格等信息，只有置于公眾的目光之下，才能夠消除“監守自盜”的生存土壤。