“借名買(mǎi)房”引發(fā)的糾紛在上升
2013-01-15   作者:記者 曾亮亮/北京報道  來(lái)源:經(jīng)濟參考報
分享到:
【字號

    2010年以來(lái),各級政府出臺了一系列房地產(chǎn)調控措施,特別是2011年前三季度,中央及地方政府針對商品房和保障房雙管齊下,行政和經(jīng)濟手段并用,限購政策向二、三線(xiàn)城市擴展,有600多個(gè)城市出臺了房?jì)r(jià)控制。在北京,非北京市戶(hù)籍家庭以繳納社保方式申請在京購房資格的,應自提出申請的上一個(gè)月往前推算60個(gè)月連續在京繳納社會(huì )保險,且提出申請之月須為正常參保狀態(tài)。資料照片

    不動(dòng)產(chǎn)在市民生活中扮演著(zhù)重要角色,房地產(chǎn)熱則將房屋推至民事法律糾紛的中心。為了在政策和利益間尋求突破,“借名買(mǎi)房”應運而生。所謂“借名買(mǎi)房”,是指實(shí)際出資人(借名人)借用他人名義購買(mǎi)房屋,將房屋登記在他人名下,并約定由實(shí)際出資人享有房屋權益。但是,這種買(mǎi)房方式蘊藏著(zhù)風(fēng)險,并且產(chǎn)生了許多糾紛。從北京市西城區人民法院近日調研中可發(fā)現,“借名購房”暗藏六大風(fēng)險。

  規避政策借名購房

  從西城區法院審理案件中看出,買(mǎi)房人選擇“借名購房”,主要有三大原因:
  一是借名人不具備購房資格。保障房政策和限購令的實(shí)施,使得有購房需求的人因不符合購房條件而無(wú)法購房,如非北京戶(hù)口在京納稅不滿(mǎn)五年不得購房,家庭年收入超過(guò)標準無(wú)法申請購買(mǎi)經(jīng)濟適用房。
  二是借名人無(wú)法辦理銀行貸款。由于房屋價(jià)格上漲和銀行貸款政策調整,一些人雖有購房資格,卻因銀行貸款審批未過(guò)而無(wú)法購房,如年齡較大、即將退休或有大額貸款尚未償還。
  三是為享受低價(jià)購房的優(yōu)惠條件。一些單位對內部職工購房有優(yōu)惠條件,如團購、集資建房、公有住房私有(房改房),交易價(jià)格遠低于市場(chǎng)價(jià)格,使得有需求的人借用單位職工的名義低價(jià)購房。

  三類(lèi)主要案例

  近年來(lái),各種原因的“借名買(mǎi)房”不斷增加,由此引發(fā)的民事糾紛也呈上升態(tài)勢,案件類(lèi)型多樣,主要有三類(lèi)。
  【案例一】
  李先生和閻女士結婚后承租了李先生單位的公房。2004年,李先生承租的上述公房遇拆遷,拆遷安置的其中一套房屋位于西城區,應由李先生購買(mǎi),但因李先生年齡較大,無(wú)法辦理銀行貸款。夫妻二人商定后決定以?xún)鹤用x購房并辦理貸款手續。2005年5月,北京某地產(chǎn)公司與小李先生簽訂《北京市西城區危舊房改造拆遷就地安置協(xié)議》,協(xié)議載明的購房人為小李先生,承租人為李先生。后小李先生與銀行簽訂貸款協(xié)議,但房屋首付款及大部分貸款均由其父母支付。
  2010年,小李先生將李先生和閻女士訴至法院要求父母騰房,被法院判決駁回。2011年小李先生再次將父母告上法庭,要求確定房屋歸其所有,再次被法院駁回。無(wú)奈之下,父母二人只得將兒子告上法院,要求確認房屋歸夫妻二人所有,法院最終判決支持了老兩口的請求。
  【案例二】
  2003年4月,孫先生與李先生簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,約定由孫先生購買(mǎi)李先生所有的房屋,同日孫先生支付定金。2003年4月李先生先后兩次收到孫先生給付的房款。因為孫先生當時(shí)是外地人,不能購買(mǎi)此李先生單位上市的公房,為此經(jīng)孫先生的叔叔和嬸嬸協(xié)商,決定以叔叔的名義購買(mǎi),待孫先生有資格后再將房屋過(guò)戶(hù)至其名下。該房屋過(guò)戶(hù)所有手續和材料均是由孫先生親自辦理,取款憑證、收款收據、原產(chǎn)權人產(chǎn)權證及相關(guān)的過(guò)戶(hù)手續等均在孫先生處。
  2003年5月,李先生與孫先生叔叔簽訂已購公有住房首次上市房屋買(mǎi)賣(mài)合同,約定李先生將房屋出售給孫先生的叔叔,同年8月下發(fā)了房屋所有權證,登記產(chǎn)權人為孫先生的叔叔。
  2006年孫先生叔叔去世,孫先生多次找到嬸嬸張女士辦理房屋過(guò)戶(hù)事宜,但遭到拒絕。2011年嬸嬸張女士起訴要求孫先生一家從房屋內騰出,被法院判決駁回。張女士不服上訴,一中院認為孫先生與其叔叔間存在借名買(mǎi)房關(guān)系,判決駁回上訴,維持原判。
  【案例三】
  王先生和程女士是夫妻,年近六十,因無(wú)法辦理銀行貸款,便以?xún)鹤用x簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,購買(mǎi)了一套住房。二老按約定支付了房屋首付款和相關(guān)稅費后,辦理了房屋過(guò)戶(hù),產(chǎn)權證上登記所有權人為其兒子小王先生,房屋貸款均由程女士以小王先生名義償還。后小王先生將房屋出售并簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,買(mǎi)主將購房款分次打入到王先生和程女士的銀行賬戶(hù)。
  不料小王先生竟然以不當得利為由將父母訴至法院,要求父母返還收取的房屋價(jià)款三百余萬(wàn)元。王先生和程女士來(lái)法院應訴時(shí),提交了與其子簽訂的協(xié)議,協(xié)議中約定:房屋由二老出資,所有權歸二老所有。后經(jīng)法院調解,小王先生與父母達成和解,撤回了起訴。

  暗藏六大風(fēng)險


  從調研中可以看到,“借名買(mǎi)房”主要暗藏下列六類(lèi)涉訴風(fēng)險:
  一是無(wú)書(shū)面協(xié)議,一方否認曾約定借名買(mǎi)房。借名買(mǎi)房的雙方多為親屬、朋友關(guān)系,基于感情信任,多為口頭約定,較少簽訂書(shū)面協(xié)議,登記人因房屋價(jià)格上漲等因素否認借名買(mǎi)房。
  二是違反政策、法規規定,借名買(mǎi)房協(xié)議可能被認定無(wú)效。借名購買(mǎi)經(jīng)濟適用房等保障性住房,雖簽訂書(shū)面協(xié)議,但因規避政策,協(xié)議存在被法院認定無(wú)效之可能,借名人無(wú)法實(shí)現獲得房屋產(chǎn)權的目的。
  三是登記人拒絕辦理房屋過(guò)戶(hù)手續。在房屋滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)條件時(shí),是否協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)的主動(dòng)權掌握在登記人手中,借名人面臨遭到拒絕的風(fēng)險。
  四是借名人被要求騰退房屋。購買(mǎi)房屋后,借名人往往實(shí)際居住在房屋內,但由于房屋登記在他人名下,而我國對不動(dòng)產(chǎn)物權采登記主義,借名人面臨被起訴騰退房屋的風(fēng)險。
  五是房屋因登記人涉訴而被查封或處分。借名買(mǎi)房系借名人和登記人之間的約定,根據公示公信原則,房屋所有權證載明登記人為所有權人,一旦登記人涉訴,該房屋作為其財產(chǎn)面臨被查封或處分的危險。如:登記人離婚,其配偶主張該房屋作為夫妻共同財產(chǎn)應分割;登記人負有債務(wù),債權人申請保全而致該房屋被查封。
  六是登記人將房屋轉讓給第三人。由于房屋登記在他人名下,第三人有理由相信登記人為房屋所有權人。二者簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,如第三人不知借名登記,則借名人面臨喪失房屋的可能,其只能依不當得利向登記人主張賠償。

  法律不支持“借名買(mǎi)經(jīng)適房”

  針對上述風(fēng)險,法官建議加大宣傳力度,讓普通老百姓知曉借名買(mǎi)房暗藏著(zhù)“賠了房子又折錢(qián)”的風(fēng)險,不要存有規避政策、鉆法律漏洞的僥幸心理,尤其是沒(méi)有購房資格的人借名購買(mǎi)經(jīng)濟適用房之類(lèi)的保障性住房。
  對于不違反國家政策、法律法規強制性規定的借名買(mǎi)房,如辦理貸款困難,法官建議雙方簽訂書(shū)面協(xié)議,以“白紙黑字”的形式固定借名買(mǎi)房行為,如果有條件可以對協(xié)議進(jìn)行公證,這樣可以明確出資人與登記人之間究竟是借款關(guān)系還是借名買(mǎi)房。
  但是需要強調的是,違反政策借名購買(mǎi)經(jīng)適房的,即使有書(shū)面協(xié)議或進(jìn)行公證,都可能導致協(xié)議因違反強制性規定被認定無(wú)效。
  而特別需要提醒實(shí)際出資人的是,一定要留存出資的相關(guān)證據,如銀行轉賬記錄、收據收條等,以防在沒(méi)有書(shū)面協(xié)議或房屋登記人對借名買(mǎi)房不予認可時(shí),出資人可以以此為依據向登記人主張債權、減少損失。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· “中國式買(mǎi)房”是房?jì)r(jià)不穩的心理反映 2012-11-19
· 王洪章:“要買(mǎi)房,到建行”的口號將繼續堅持 2012-11-12
· 巨龍管業(yè)董事劉國平稱(chēng)減持為買(mǎi)房 2012-11-09
· 巨龍管業(yè)董事以買(mǎi)房產(chǎn)為“噱頭”違規減持 2012-11-09
· 購房者:買(mǎi)房計劃被銀行拖死了 2012-10-30
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美