日前，有微博曝光在江西省宜春市中級人民法院復印卷宗時(shí)，每頁(yè)被收費3元。因為需復印的卷宗數量較多，近萬(wàn)頁(yè)卷宗需支付29000余元。此事被曝光后，引起社會(huì )熱議。（1月20日《人民日報》）
　　談到江西宜春法院的天價(jià)復印費，便想起兩年前兒子住院復印病歷的事情。醫院以原件存檔，只能復印為由，十幾頁(yè)的病歷便收了二十多元，心里堵得慌。很明顯，醫院把復印變成了拓展增收的產(chǎn)業(yè)鏈條，將患者本應享有的權益，當成特殊的商品在兜售。
　　天價(jià)復印費之所以廣泛存在，有著(zhù)共同的理由:一是提供復印的原件屬于部門(mén)所有，二是復印的必須性，帶有明顯的壟斷綁架特征。推而廣之，在其他的領(lǐng)域，如檔案館、圖書(shū)館、高校，乃至行政機關(guān)，都有著(zhù)如此特殊的氣場(chǎng)。如果不加以約束，自然泛濫成個(gè)人或者部門(mén)牟利的工具。比如，在百度上檢索“復印高收費”關(guān)鍵詞，跳出不少網(wǎng)頁(yè)，其中包括復印醫院病歷或成績(jì)單證明時(shí)要價(jià)過(guò)高的投訴。
　　醫院、高校、圖書(shū)館、檔案館、行政部門(mén)等都是提供公共服務(wù)的機構，很多的服務(wù)便利，如醫院向病人提供病歷、法院向當事人的代理人提供案卷等，本都是公民應該享有的法定權益。在因特殊規定限制的條件下，由獲取人支付復印的成本雖然合理，但絕不能變成要價(jià)的籌碼。
　　畸高復印費透支了公共服務(wù)本色，閃爍著(zhù)公共服務(wù)尋租的魅影，與很多的公共服務(wù)部門(mén)“不給好處不辦事”的思維如出一轍，畸高復印費的根源還在于公共服務(wù)機制中對服務(wù)對象的權益缺少剛性保護。
　　解決復印高收費問(wèn)題，不能頭疼醫頭腳痛醫腳，而應該著(zhù)眼于完善公共服務(wù)制度設計，尤其是完善監督制約、投訴問(wèn)責機制，使寬泛的服務(wù)有具體的規則制約，從而遏制住公共服務(wù)尋租牟利的沖動(dòng)。