一票難求，“搶票軟件”應運而生。一些熱門(mén)線(xiàn)路的車(chē)票上網(wǎng)發(fā)售不到5分鐘，即被“秒殺”個(gè)干干凈凈。于是鐵道部緊急約談金山網(wǎng)絡(luò )等網(wǎng)站，叫�！皳屍避浖�”。
　　叫停的理由是通過(guò)搶票軟件“傷害公平”，更有評論說(shuō)這是“強行加塞”�！皬娦屑尤�”的說(shuō)法很有趣，但這個(gè)說(shuō)法可能并不符合事實(shí)。大家都知道“加塞”是怎么回事，就是不排隊嘛，別人排好隊了，你非要插前頭去嘛。但像“搶票軟件”，并不是憑“加塞”，同樣是憑排隊，只是它排隊排得快，總能搶到別人的前頭。
　　當然，這看起來(lái)確實(shí)“不公平”，這會(huì )讓那些不會(huì )使用搶票軟件的人更難以買(mǎi)到票。但如果這個(gè)說(shuō)法成立的話(huà)，那網(wǎng)絡(luò )購票本身就有違公平，畢竟還有很多人，尤其是農民工群體不會(huì )使用網(wǎng)絡(luò )——憑什么你坐在家里就可以買(mǎi)到票，農民工就要大老遠到售票窗口去買(mǎi)票呢？那么是不是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )購票這種方式也必須叫停呢？
　　“公平”這事，說(shuō)簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，說(shuō)復雜也復雜。簡(jiǎn)單，比如說(shuō)僧多粥少，粥少，就每個(gè)人少分一點(diǎn)。復雜呢，就拿春運期間的火車(chē)票來(lái)說(shuō)，它不是粥，它沒(méi)法平均分，沒(méi)法把一張票分成若干份讓大家共享�？傆腥速I(mǎi)不到票，不是你買(mǎi)不到，就是我買(mǎi)不到。
　　這么說(shuō)我是要反對鐵道部叫停網(wǎng)絡(luò )搶票了？我也不反對。我為什么要反對呢？我只是覺(jué)得，叫停，或者不叫停，那結果都是一樣一樣的。
　　“搶票軟件”甚至也沒(méi)有傷害到“機會(huì )公平”。因為“搶票軟件”并不是極少數人的不傳之秘，而是網(wǎng)站為吸引人氣而推出的一項服務(wù)，它的使用是開(kāi)放的，任何人都可以使用，當每個(gè)人都用搶票軟件來(lái)?yè)屍钡臅r(shí)候，大家又重新站在了同一起跑線(xiàn)上。
　　是的，我們要為那些農民工著(zhù)想，他們是弱勢群體，他們辛苦奉獻了一年，我們應該讓他們踏上回家的路。但說(shuō)到這我就不明白了，前兩日廣東佛山一對小夫妻因為幫人在網(wǎng)上訂票，每張票不過(guò)收取了10元錢(qián)的勞務(wù)費，而被鐵路警方刑拘，理由是他們犯了倒票罪。有農民工說(shuō)得好�。骸八麄儙臀覀冇喥�，每張收10塊錢(qián)不算多啊，我們感謝還來(lái)不及呢，怎么在鐵路部門(mén)那里就‘犯罪’了呢？”
　　如果鐵路部門(mén)真為農民工著(zhù)想，就少一些這樣的“欲加之罪”；與其在售票環(huán)節光做一些沒(méi)用的，不如多開(kāi)幾列農民工專(zhuān)列；更不如讓他們在票價(jià)上得到些實(shí)惠，比如前幾日媒體呼吁的，那些沒(méi)有座的站票，是不是應該半價(jià)呢？要知道，也只有農民工群體，才受得了一路站著(zhù)回家的苦啊。
　　歸根結底，搶票軟件的橫空出世，那也是被逼的。春運運力嚴重短缺，短缺就要“搶”了，端看誰(shuí)搶得快。是的，搶也要講規則，但不管怎么制定規則，都還是要“搶”的！