媒體查實(shí)，陜西神木縣“房姐”龔愛(ài)愛(ài)至少有4個(gè)戶(hù)口，除了此前被曝光的兩個(gè)戶(hù)口，另兩個(gè)分別在北京市朝陽(yáng)區奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶(hù)名均為龔愛(ài)愛(ài)。神木縣大柳塔派出所表示，該戶(hù)口因重戶(hù)已被注銷(xiāo)。但截至1月21日，記者仍能查詢(xún)到該戶(hù)口信息。
　　特權的世界里，從來(lái)都不缺少深不見(jiàn)底的無(wú)底洞。從一天前的“兩個(gè)戶(hù)口”，到24小時(shí)后的“四個(gè)戶(hù)口”，我們發(fā)現，關(guān)于房姐的結論，我們又下早了。下過(guò)早的結論，除了能夠證明我們的天真，更能證明特權的彪悍和厚黑。按常理理解，戶(hù)籍制度是我國最基本的一項人口管理制度，是最應當具有原則和規范的制度。然而，就是這樣的一項本應該十分嚴肅的制度，卻也在權貴面前頻頻失守。這怎能不是一種遺憾？！
　　現在看來(lái)，鄭州“房妹”一家4口人擁有8個(gè)戶(hù)口，只是大餐之前的小涼菜。他們一家人不過(guò)只做到了一個(gè)人兩個(gè)戶(hù)口。房姐，才是真正的大餐。從原因方面分析，因為“房妹”的家庭背景深厚，父親為當地高官，我們可以將“房妹”的多重戶(hù)口問(wèn)題歸結到“權力的強悍”方面。對于陜西“房姐”而言，卻可以進(jìn)行另外一個(gè)方面的解讀：“房姐”更主要的特點(diǎn)是有錢(qián)，家產(chǎn)10數億，因此我們可以將“房姐”的多重戶(hù)口問(wèn)題歸結為“金錢(qián)的誘惑”方面。
　　分析完原因之后，最應該保持原則和公平的戶(hù)籍制度的失守，讓我們不得不思考一人多戶(hù)的社會(huì )危害：其一，戶(hù)籍本身不重要，重要的是，與戶(hù)籍綁在一起的那些公民權利，“房姐”擁有4個(gè)戶(hù)口，包括北京戶(hù)口，既可以讓其肆無(wú)忌憚地在各地包括北京買(mǎi)房置地，坐等升值，也可以讓其在北京享受市民待遇，擁有相應的醫療和失業(yè)保障等其他權利。
　　其二，多重戶(hù)籍的背后，一定有權力的腐敗。戶(hù)籍不會(huì )像種子一樣發(fā)芽長(cháng)大，一個(gè)人多重戶(hù)口，必然存在權力的違法作為。我只是奇怪，像“房姐”龔愛(ài)愛(ài)者，不過(guò)是財大氣粗，她又是如何從神木到北京對戶(hù)籍管理部門(mén)實(shí)現“通吃”的呢？金錢(qián)真是萬(wàn)能的嗎？
　　其三， 多重戶(hù)籍還容易成為貪官外逃的工具。狡兔三窟，僅得免其死耳。細心者可以發(fā)現，不少貪官，尤其是外逃的貪官，都擁有多個(gè)戶(hù)口，有多個(gè)戶(hù)口，也就有多個(gè)護照，實(shí)現金蟬脫殼，易如反掌。胡長(cháng)清，到外地會(huì )情婦，使用的是“陳鳳齊”的名字；而“史上最牛女貪官”羅亞平，擁有12個(gè)身份證、15個(gè)戶(hù)口本。種種例證，不再多舉。
　　多重戶(hù)籍的存在，讓社會(huì )上產(chǎn)生了一個(gè)這樣的群體——特權公民。這不僅會(huì )對當下的戶(hù)籍制度構成嚴重的傷害，甚至能夠影響社會(huì )公平。
　　我們常說(shuō)當下的戶(hù)籍是不盡合理的。然而，現在看來(lái)，更重要的問(wèn)題是特權的橫行——特權的橫行會(huì )讓不盡合理的戶(hù)籍制度變得更加不合理。