1月22日，農民工老何等3人從唐山出發(fā)來(lái)到河北遵化市勞動(dòng)監察大隊。最近兩年，被長(cháng)期拖欠薪酬的老何和他的工友們，曾多次到遵化市勞動(dòng)部門(mén)尋求幫助，每次都是無(wú)功而返。這次，遵化市勞動(dòng)監察大隊接待室的工作人員了解來(lái)意之后說(shuō)：“職教中心是政府的，政府的事我們管不了，如果是私人企業(yè)那種，比如蓋小區的，我們能管�！币�不到錢(qián)意味著(zhù)老何孫女的心臟病手術(shù)無(wú)法進(jìn)行，他和工友再次返回勞動(dòng)監察大隊，希望能有轉機�！澳氵�要我跟你說(shuō)多少遍才能明白啊，你趕緊給我走，聽(tīng)見(jiàn)了么，別在這待著(zhù)�！边@名工作人員再次呵斥。（《京華時(shí)報》1月23日）
　　又到了農民工討薪的高峰期，一說(shuō)到討薪難，人們首先想到欠薪的無(wú)良企業(yè)——企業(yè)欠薪不還，理應被法律嚴懲，但農民工討薪路上遇到的辛酸與無(wú)奈，又何止來(lái)自欠薪企業(yè)？勞動(dòng)監察部門(mén)本有責任幫農民工討薪，但河北遵化市勞動(dòng)監察大隊這名工作人員這句“你趕緊給我走，聽(tīng)見(jiàn)了么，別在這待著(zhù)”，堪稱(chēng)近期最讓人寒心的話(huà)，政府公信力也是這樣流失的。
　　即便欠薪的職教中心確實(shí)是政府的，也不意味著(zhù)勞動(dòng)監察部門(mén)就可以叱責農民工“趕緊給我走”，難道政府部門(mén)就可以冠冕堂皇地當“老賴(lài)”？農民工討薪遇到難題，不找勞動(dòng)監察部門(mén)找誰(shuí)，找上門(mén)來(lái)正是寄望于通過(guò)合法渠道化解討薪難。如果勞動(dòng)監察部門(mén)不為農民工說(shuō)話(huà)，豈不堵死了農民工的討薪路？
　　翻檢現實(shí)，不作為或亂作為的監管部門(mén)委實(shí)不少，比如有農民工求助監管部門(mén)，結果被推來(lái)推去，以至于農民工感嘆“（我們）就像皮球一樣，被一腳踢過(guò)來(lái)，一腳踢過(guò)去”、“像孤兒一樣無(wú)助”。
　　媒體曾報道，東莞市東城區“藏寶國際大酒店”拖欠裝修工人工資，農民工拉橫幅討薪，結果被不明身份的黑衣人毆打，當農民工求助當地信訪(fǎng)辦主任，該主任卻稱(chēng)“活該”，還拍桌子罵女農民工為“潑婦”，稱(chēng)拿不到工資是“交學(xué)費”。有這樣瀆于職守的監管人員，農民工討薪哪能看到希望？
　　2011年5月1日，惡意欠薪入罪已開(kāi)始正式實(shí)施，司法機關(guān)認定為惡意欠薪的單位和個(gè)人最高將被處以七年有期徒刑。但由于缺乏適用標準和執法細則，惡意欠薪入罪一直處于尷尬境地，而日前，最高法出臺司法解釋?zhuān)�稱(chēng)“拒不支付一名勞動(dòng)者3個(gè)月以上的勞動(dòng)報酬且數額在5000元至兩萬(wàn)元以上的；或拒不支付10名以上勞動(dòng)者的勞動(dòng)報酬且數額累計在3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，即構成“數額較大”，應追究刑事責任�！彼痉ń忉尩某雠_，意味著(zhù)農民工討薪多了一種利刃，但如果仍有欠薪企業(yè)無(wú)視法律存在，怎么辦？這就需要監管部門(mén)和司法機關(guān)著(zhù)力落實(shí)�？扇绻�連相關(guān)監管人員也不作為，又該如何是好？
　　就在前不久，人社部、發(fā)改委、公安部、監察部、財政部等12部門(mén)聯(lián)合召開(kāi)視頻會(huì )議，對做好保障春節前農民工工資支付工作進(jìn)行動(dòng)員部署，強調重點(diǎn)要抓好4項工作，其中第一項就是加強重點(diǎn)監控、加大監察力度，做到“一地舉報投訴，區域聯(lián)動(dòng)受理”�？墒�，河北遵化市那名勞動(dòng)監察人員根本沒(méi)有接受舉報投訴。去年年初，人社部、最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)通知強調，對不依法移送和辦理欠薪案件的國家工作人員，要追究行政責任甚至刑事責任。遺憾的是，不作為的監管人員并不少見(jiàn)，但有多少被問(wèn)責乃至承擔了刑責呢？
　　農民工討薪之所以困難，一些政府部門(mén)成了“老賴(lài)”，加之一些監管部門(mén)毫無(wú)作為，都是其中不容忽略的主要癥結。只盯著(zhù)欠薪企業(yè)，不依法懲處欠薪的政府部門(mén)和不作為的監管人員，農民工討薪將難有希望。