陜西神木“房姐”事件目前仍在發(fā)酵之中�！胺拷恪饼彁�(ài)愛(ài)不僅房子多多，而且戶(hù)口多多，至今查出的4個(gè)戶(hù)口其中一個(gè)在北京。據悉，龔愛(ài)愛(ài)的北京戶(hù)口系非法辦理，已予以注銷(xiāo)，當事民警被停職和禁閉。
　　一個(gè)人房子多，可能因為有錢(qián)，也可能涉嫌違法，但一個(gè)人戶(hù)口多，那絕對涉及違法。中國公民只能擁有一個(gè)身份證，公民身份證號碼是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼。無(wú)論是制作假證件，還是騙領(lǐng)身份證，都屬于違法行為。當輿論曝光龔愛(ài)愛(ài)擁有兩個(gè)戶(hù)口時(shí)，她曾解釋這是自己愚昧無(wú)知。而如今人們知道，她至少擁有4個(gè)戶(hù)口，難道這只是雙倍的愚昧無(wú)知？
　　在國內，要偽造身份證可能容易一些，大街小巷廁所墻上都貼滿(mǎn)了這類(lèi)廣告�？梢�經(jīng)過(guò)正兒八經(jīng)的程序辦理一張真的“假身份證”，卻非常難。這不僅是因為每個(gè)身份證信息都登記在案，可聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)，還在于每張身份證背后牽連到一個(gè)人的戶(hù)籍信息以及社保等福利待遇。比如，只要擁有北京、上海等地戶(hù)口，其子女便可享受當地的公辦教育，而不必像外來(lái)務(wù)工人員那樣，打破了頭都進(jìn)不去。龔愛(ài)愛(ài)同時(shí)擁有4個(gè)戶(hù)口，可見(jiàn)其能量不同一般。
　　讓人驚訝的是，被網(wǎng)友調侃為“房多多”事件中的諸多當事人，竟然手中都握有多個(gè)戶(hù)口。除“房姐”有4個(gè)戶(hù)口外，鄭州“房妹”擁有兩個(gè)戶(hù)口，且一家都是兩個(gè)戶(hù)口，而剛被曝光的山西“房媳”也有兩個(gè)戶(hù)口，其中一個(gè)戶(hù)口落在北京。這不由讓人心生警惕：這些人都是靠什么手段非法取得上述身份的？如果說(shuō)這只是個(gè)別戶(hù)籍民警違法所為，明顯沒(méi)有多少說(shuō)服力。設若如此，那也表明當前戶(hù)口登記制度存在嚴重紕漏。
　　事實(shí)上，“房多多”們擁有多個(gè)戶(hù)口的背后，恐怕依然離不開(kāi)錢(qián)權交易的邏輯，同時(shí)也暴露了相關(guān)制度的多重漏洞。例如，“房妹”的父親是鄭州市某區房管局局長(cháng)，而“房媳”本人為運城市紀委干部，其丈夫和公公原先分別為運城某縣公安局局長(cháng)和該市財政局局長(cháng)。雖然至今并不清楚，這些當事人如何獲取多個(gè)戶(hù)口，但相關(guān)調查不應只停留于表面，而應徹底加以追查。這其中不僅可能涉及財產(chǎn)來(lái)源問(wèn)題，還可能存在貪污受賄多種違法行為。
　　我國《身份證法》對偽造、變造或騙領(lǐng)居民身份證等違法行為均有明文規定，對構成犯罪的將依法追究刑事責任。為何這些當事人（包括派出所民警）敢于冒風(fēng)險辦理多個(gè)戶(hù)口？這一方面說(shuō)明其中利益誘惑巨大，另一方面或許也表明，相關(guān)制度設計仍不夠嚴密，違法成本仍不夠高。因此，在對“房多多”進(jìn)行嚴厲查處之外，還有必要抓緊完善戶(hù)口登記和管理辦法，堵住制度漏洞。
　　倘若戶(hù)口制度對“房多多”們形同虛設，人們有理由懷疑，這一漏洞也可能被其他貪腐官員所利用。