自2008年金融危機以來(lái)，達沃斯提出的各種主題，真正看到切實(shí)實(shí)現的，少之又少，世界經(jīng)濟仍然在糾結和困境中前行。少數發(fā)達國家仍然掌握著(zhù)世界經(jīng)濟的游戲規則制定權。達沃斯論壇上話(huà)語(yǔ)權不平等，決定了論壇上很多美好的議題，都只能是美好的理想而已。
為期5天的世界經(jīng)濟論壇年會(huì )26日在瑞士達沃斯落下帷幕，本次論壇的主題是“彈性與動(dòng)力”，以“彈性”而言，就是要發(fā)達國家忍受和克服仍在持續的經(jīng)濟困境，而“動(dòng)力”一詞則更多地帶有“打氣”的意味，借此給仍在苦于擺脫金融危機的各國增加信心。與會(huì )的各國政要、大企業(yè)家、大銀行家們指點(diǎn)江山，就經(jīng)濟、金融，甚至是政治、科技、社會(huì )等諸多問(wèn)題發(fā)表了不少高論。然而，達沃斯論壇上各國話(huà)語(yǔ)權的大小，仍是以經(jīng)濟實(shí)力和國際影響力為支撐的，尤其是掌握話(huà)語(yǔ)權的歐美等國的政要和企業(yè)家的講話(huà)，世界不僅要聽(tīng)其言，更要觀(guān)其行。
不妨首先從近幾年達沃斯的主題談起，2009年的主題是“構建危機后的世界”；2010年是“改善世界現狀：重新思考、重新設計、重新構建”；2011年的主題是“新形勢下的共同準則”，這也意味著(zhù)對新的世界經(jīng)濟政治格局下各國如何再平衡的思考；2012年的主題是“大轉型：塑造新模式”；2013年的主題是“彈性與動(dòng)力”。這些主題一方面反映出世界各國攜手共渡難關(guān)的愿望，世界經(jīng)濟的一體化格局，倒逼哪怕是美國等發(fā)達國家也不得不重視其他國家力量的程度，地球的問(wèn)題需要地球人來(lái)共同解決，而不是一兩個(gè)超級大國主導世界。但理想與現實(shí)的距離看起來(lái)永遠都似乎是那么近，又是那么遠。幾年的時(shí)間過(guò)去了，世界各國，尤其是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟聯(lián)動(dòng)不僅沒(méi)有明顯的改觀(guān)，反而是貿易戰爭不斷、經(jīng)濟糾紛不斷、博弈不斷，在一團和氣的大型論壇上大佬們閃光燈下握手言歡的另一面，是各自的小算盤(pán)打得賊響。
從邏輯上說(shuō)，2008年的全球金融危機爆發(fā)之后，世界各國確實(shí)需要“構建危機后的世界”，需要在妥協(xié)基礎上求得共贏(yíng)，互相尊重、共謀發(fā)展，重新思考、重新設計和重新構建新的世界經(jīng)濟新秩序，由此構筑“共同準則”，倡導平等基礎上的經(jīng)濟往來(lái)和互惠互利，最終實(shí)現世界經(jīng)濟的大轉型，塑造造福全球人民的經(jīng)濟發(fā)展新模式，從而增加經(jīng)濟發(fā)展的彈性空間，增加內生的新動(dòng)力。擺開(kāi)政治歧見(jiàn)和意識形態(tài)的差異，從經(jīng)濟的層面來(lái)說(shuō)，世界各國確實(shí)只有遵守共同的游戲規則，才能造福各國人民。
但政治家們很多時(shí)候都很難言行一致，以貨幣政策而定，本次達沃斯論壇上，日本政府和日本央行的量化寬松政策，就引起了不少政界和商界大佬的批評。比如德國總理默克爾24日在達沃斯對于日本近日實(shí)施的極為寬松的貨幣政策表示擔憂(yōu)，并表示歐洲中央銀行將盡快收回已向市場(chǎng)投放的超過(guò)1萬(wàn)億歐元（約合1.3萬(wàn)億美元）的流動(dòng)性。在回答提問(wèn)時(shí)，默克爾說(shuō)：“我必須承認，我現在對日本的貨幣政策有一定程度的擔憂(yōu)�！蹦藸栒f(shuō)這句話(huà)的背景是：日本中央銀行1月22日宣布重大政策轉向，決定向美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )看齊，自2014年起實(shí)施每月定期購入資產(chǎn)的“無(wú)限期”貨幣寬松措施。瑞士聯(lián)合銀行總裁韋伯23日在年會(huì )的一個(gè)研討會(huì )上說(shuō)，如果日本這種通過(guò)壓低自身貨幣幣值來(lái)提升競爭力的做法傳播開(kāi)來(lái)，“全球經(jīng)濟將走向危險的境地�！庇胄行虚L(cháng)也表示，如果一些國家試圖讓其貨幣貶值，可能引發(fā)局勢緊張。德國央行行長(cháng)魏德曼則于21日聲稱(chēng)，日本政府強行干涉央行業(yè)務(wù)，是嚴重的違規行為，最終將導致貨幣戰爭爆發(fā)。
撇開(kāi)日本量化寬松貨幣政策的正確與錯誤不論，各國對日本批評有加，但日本的貨幣政策寬松，既不是國際金融危機之后首吃螃蟹者，其力度比起伯南克在飛機上撒錢(qián)，恐怕也不是一個(gè)級別，何況歐洲很多國家實(shí)行貨幣寬松政策已非一時(shí)一日，而且這些國家的寬松貨幣政策也不會(huì )因為批評日本而有所改變。問(wèn)題是，為什么美國和這些國家實(shí)行寬松貨幣政策時(shí)，他們不批評，其他國家“蕭規曹隨”時(shí)，他們就立馬跳出來(lái)大呼大叫？
中國在對外貿易上時(shí)常受到歐美等國家的雙方調查，而且一些國家至今不承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位，其背后不僅有經(jīng)濟利益的考量，更有害怕中國崛起、保護本國產(chǎn)業(yè)、卡中國脖子的動(dòng)因。實(shí)際上，中國出口的大多是粗放型的制造業(yè)產(chǎn)品，而從發(fā)達國家進(jìn)口的很多都是附加值高的高科技產(chǎn)品，歐美等國家在核心技術(shù)上面還設置了重重障礙，中國與歐美等發(fā)達國家貿易不平等的現實(shí)下，哪里看得到“平衡、新模式、彈性”的影子？
2013年領(lǐng)導者們需要同時(shí)具有“持久韌性”和“活力”——既要有適應新壓力和新挑戰的自我恢復和自我應對能力，又要有共識和一致行動(dòng)。然而，自2008年金融危機以來(lái)，達沃斯提出的各種主題，真正看到切實(shí)實(shí)現的，少之又少，世界經(jīng)濟仍然在糾結和困境中前行。少數發(fā)達國家仍然掌握著(zhù)世界經(jīng)濟的游戲規則制定權。以美國為例，美國仍然在國際貨幣基金組織和世界銀行分別維持著(zhù)略高于15%的投票權。這已足夠讓美國對兩個(gè)機構的任何動(dòng)議享有否決權。
達沃斯論壇上話(huà)語(yǔ)權不平等，決定了論壇上很多美好的議題，都只能是美好的烏托邦而已。當政界、商界、學(xué)界的大佬們在達沃斯論壇上侃侃而談時(shí)，也許，這僅僅是一場(chǎng)演講而已。