我們只有通過(guò)改革才可以轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，而改革的方向是進(jìn)一步完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制。
黨的十八大報告指出：“要適應國內外經(jīng)濟形勢新變化，加快形成新的經(jīng)濟發(fā)展方式，把推動(dòng)發(fā)展的立足點(diǎn)轉到提高質(zhì)量和效益上來(lái)，著(zhù)力激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體發(fā)展新活力，著(zhù)力增強創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力，著(zhù)力構建現代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，著(zhù)力培育開(kāi)放型經(jīng)濟發(fā)展新優(yōu)勢……不斷增強長(cháng)期發(fā)展后勁�！边@一論述意義十分重大，在當代中國新的形勢下，進(jìn)一步的發(fā)展必須在科學(xué)發(fā)展觀(guān)的指導下轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟一直保持兩位數的高速增長(cháng)。既有的發(fā)展模式是一種相對粗放的、過(guò)度依賴(lài)外需的速度型發(fā)展模式。這種發(fā)展模式遵循著(zhù)比較優(yōu)勢原理，走低成本、低價(jià)格的路線(xiàn)，把資源、環(huán)境、勞動(dòng)力的價(jià)格壓低到不能再低的程度，并沒(méi)有反映這些生產(chǎn)要素的稀缺程度和真實(shí)社會(huì )成本，致使資源、環(huán)境不堪重負。當初我們在選擇這種模式的時(shí)候，資源相對豐富，環(huán)境壓力不大，資本相對稀缺，有著(zhù)較強的外需，既有的發(fā)展模式在給定條件下具有某種必然性。然而，當經(jīng)濟發(fā)展到今天，既有發(fā)展模式曾經(jīng)賴(lài)以存在的條件，已經(jīng)發(fā)生很大的變化，資源約束條件的變化使得我們不得不轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。
當前，我們已經(jīng)實(shí)現了做大，這是既有發(fā)展模式的貢獻，現在面臨的主要問(wèn)題是如何做強。筆者曾經(jīng)從一個(gè)國家經(jīng)濟發(fā)展的角度，從純粹經(jīng)濟學(xué)的立場(chǎng)把一國經(jīng)濟發(fā)展分作三個(gè)階段：即模仿—創(chuàng )新—世界知名品牌。我們大多還處于第一階段，自主創(chuàng )新不夠，世界知名品牌極少。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邏輯順序，也可以分作三個(gè)階段：第一階段是研發(fā)，第二階段是制造，第三階段是品牌經(jīng)營(yíng)。我們大多產(chǎn)業(yè)處于制造階段，實(shí)質(zhì)性的自主知識產(chǎn)權不多。與發(fā)達國家的GDP構成相比，我們的知識產(chǎn)權產(chǎn)品不多，第三產(chǎn)業(yè)特別是其中的現代服務(wù)業(yè)占比較低，大量的是制造業(yè)，有的還處于低端。而發(fā)達國家的GDP構成中技術(shù)含量要高得多，是知識產(chǎn)權產(chǎn)品、文化產(chǎn)品、現代服務(wù)業(yè)，以及其他的精細產(chǎn)品。所有這些，都說(shuō)明我們“大”了，而沒(méi)有體現“強”。
“做強”必須在科學(xué)發(fā)展觀(guān)的指導下進(jìn)行。我們可以嘗試著(zhù)提出“強”的標準：一是能不能將一些產(chǎn)業(yè)提升到產(chǎn)業(yè)鏈的高端，有品牌、有核心技術(shù)、有產(chǎn)業(yè)話(huà)語(yǔ)權；二是能不能靠自己的力量解決我國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，例如我們各方面的關(guān)鍵裝備的有效解決；三是能不能擺脫資源依賴(lài)；四是產(chǎn)業(yè)結構能否更為科學(xué)合理，較大幅度地提高現代服務(wù)業(yè)的比重；五是能不能實(shí)現生態(tài)文明，可持續發(fā)展。
| |
市場(chǎng)經(jīng)濟就是創(chuàng )新的機器 |
從“大”到“強”需要轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，經(jīng)濟發(fā)展方式應當有利于創(chuàng )新，應當創(chuàng )新驅動(dòng)。這就需要改革，需要進(jìn)一步完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制。
從發(fā)達國家的發(fā)展來(lái)看，他們主要不是靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，不是靠便宜，而是靠質(zhì)量，靠品格，靠制造品的精細，靠技術(shù)和創(chuàng )新。他們發(fā)展的關(guān)鍵之關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng )新。而事實(shí)證明，市場(chǎng)經(jīng)濟就是創(chuàng )新的機器。創(chuàng )新不同于發(fā)明，創(chuàng )新必須接受市場(chǎng)的檢驗，必須有經(jīng)濟價(jià)值，必須遵循投入和產(chǎn)出的規律。
市場(chǎng)經(jīng)濟之所以是創(chuàng )新的機器，首先在于市場(chǎng)經(jīng)濟下企業(yè)之間近似于軍備競賽式的競爭。其次是市場(chǎng)經(jīng)濟下特有的企業(yè)家精神。企業(yè)家精神的要義是去發(fā)現、去看、去感知、去想象、去認識、去捕捉和俘獲。企業(yè)家精神不光是企業(yè)家可以具備，也是整個(gè)民族可以具備的。企業(yè)家精神是在市場(chǎng)經(jīng)濟背景下產(chǎn)生的，所以我們必須健全市場(chǎng)經(jīng)濟的機制。最后是經(jīng)濟發(fā)展周期中危機階段的自我淘汰和自我修正。危機逼迫著(zhù)創(chuàng )新，只有創(chuàng )新才能再一次占領(lǐng)市場(chǎng)，再一次走出危機，危機是創(chuàng )新的杠桿。沒(méi)有危機就不會(huì )有發(fā)達國家不斷進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)結構調整和提升，這就是市場(chǎng)規律。
胡錦濤同志指出：“要全面深化經(jīng)濟體制改革。深化改革是加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵。經(jīng)濟體制改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，必須更加尊重市場(chǎng)規律，更好發(fā)揮政府作用�！边@就是說(shuō)，我們只有通過(guò)改革才可以轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，而改革的方向是進(jìn)一步完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制。
“經(jīng)濟體制改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系”，這個(gè)論斷十分正確。從某種意義上講，我們離健全的市場(chǎng)經(jīng)濟還有相當的距離。我們的市場(chǎng)經(jīng)濟體制是在計劃經(jīng)濟體制的基礎上形成的，有的計劃經(jīng)濟下的核心部門(mén)改頭換面得以保留，它們繼續用計劃經(jīng)濟的思維方式和行為方式發(fā)揮著(zhù)作用，依然熱衷于審批，依然自覺(jué)不自覺(jué)地不能平等對待各種經(jīng)濟成分，直接對市場(chǎng)、對微觀(guān)主體干預太多。計劃經(jīng)濟之所以因低效而失敗，就是計劃者沒(méi)有能力掌握龐大的經(jīng)濟運行所需要的千差萬(wàn)別的信息。我們選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟，就應當按市場(chǎng)經(jīng)濟的要求設置政府職能部門(mén)，改變思維方式和行為方式�！氨仨毟幼鹬厥袌�(chǎng)規律”，首先要把市場(chǎng)還給企業(yè)家，還給市場(chǎng)經(jīng)濟的真正主體。從一定意義上講，少干預就是真正的尊重市場(chǎng)規律。很有必要在我們的干部中普及市場(chǎng)經(jīng)濟的基本知識，深化對市場(chǎng)經(jīng)濟的認識。
“更好發(fā)揮政府作用”，這樣的政府必須是有限的政府，政府可以在自己具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域充分發(fā)揮作用，搞好公共服務(wù)，為市場(chǎng)主體的活動(dòng)創(chuàng )造良好的條件，但政府絕不能代替市場(chǎng)，更不能直接扮演市場(chǎng)主體的角色。我們現在的情況是提供公共服務(wù)本來(lái)是政府的職能，但政府卻做得不夠；市場(chǎng)主體應當是企業(yè)，政府卻拼命往里擠。
在我們這個(gè)歷史上集權，又搞了幾十年計劃經(jīng)濟的國家，搞市場(chǎng)經(jīng)濟是一個(gè)全新的課題。太功利主義地對待市場(chǎng)經(jīng)濟，結果可能適得其反。市場(chǎng)經(jīng)濟的要旨不是不讓政府發(fā)揮作用，而是要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，政府是矛盾的主要方面，重要的問(wèn)題是教育政府。