近日，有微博稱(chēng)，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對兒童的肝腎有毒性，“一歲內禁服，六歲內慎服”。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹25日在微博稱(chēng)，“假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí)，我將誠懇地通過(guò)媒體站出來(lái)道歉�！蓖瑫r(shí)表示，“將不會(huì )再代言任何藥品類(lèi)廣告！” （1月27日《新京報》）
　　某網(wǎng)站資料顯示，優(yōu)卡丹“目前已成為中國銷(xiāo)量領(lǐng)先的，使用人數最多的明星兒童感冒藥，年銷(xiāo)售達8億袋”。這一由“明星”做熱了品牌的“明星藥”，數十年來(lái)銷(xiāo)售量和用戶(hù)如此之多，卻在去年才發(fā)現對新生兒和一歲以下孩子存有重大安全隱患，且即便調查結果出來(lái)，也沒(méi)能告知公眾。事到如今，需要追問(wèn)的是，這一藥品對多少孩子產(chǎn)生了直接或間接的健康影響？當初相關(guān)部門(mén)是如何通過(guò)層層的臨床試驗、監管把關(guān)、審批核準的？
　　在去年5月份發(fā)現問(wèn)題后，國家食藥監局本該高度重視這一安全隱患問(wèn)題，繼而如實(shí)告知公眾，同時(shí)對相關(guān)藥品生產(chǎn)企業(yè)嚴加監管，及時(shí)修改說(shuō)明書(shū)。畢竟，新生兒及一歲以下孩子在耐藥性等方面都非常差，稍有不慎，就會(huì )對他們的身體健康造成巨大的損害。但真正讓公眾廣泛知曉的，既不是國家食藥監局，更不是仁和藥業(yè)等相關(guān)企業(yè)，而是“認證為兒科醫生的微博網(wǎng)友”。相關(guān)部門(mén)及優(yōu)卡丹生產(chǎn)廠(chǎng)家，對這一事件的沉默態(tài)度，是不是有著(zhù)某種“大事化了”的利益心態(tài)？在目前情況下，應該有更具權威性的官方調查給出答案。
　　優(yōu)卡丹代言人宋丹丹勇于承認錯誤的態(tài)度讓人欣慰，比給蒙牛代言的丁俊暉等磊落。宋丹丹表示，由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量，今后無(wú)論是否有藥檢部門(mén)的審批資格，“我都將不會(huì )再代言任何藥品類(lèi)廣告！”這與其說(shuō)是承認自己缺少對醫藥知識的了解，不如說(shuō)是在表達對藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家及藥檢部門(mén)的不信任。面對這樣的現狀，藥品監管部門(mén)及藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家，理應反思并召回、銷(xiāo)毀未售藥品，改進(jìn)配方，以及給受害患兒補償。