去年年底，中央出臺“八項規定”、“六項禁令”，其中要求“厲行勤儉節約”、“嚴禁超標準接待”�？缮嫌姓�策下有對策，為了避風(fēng)頭，現在不少公務(wù)招待都轉向了駐京辦。媒體暗訪(fǎng)發(fā)現，多家駐京辦餐廳的包間和宴會(huì )廳都已預訂一空，“主要是國企和政府部門(mén)的公務(wù)接待和年會(huì )”。（《新京報》1月28日）
　　雖然轉向了駐京辦，但公務(wù)接待的標準還是“高高在上”。據稱(chēng)，團體餐一桌的標準最低也要2000元，而請領(lǐng)導吃飯至少要達到500元一位的標準，基本上“800元一位的才像個(gè)樣”。媒體探訪(fǎng)到了一桌宴請，標準每位800元，桌上放的是單價(jià)2180元每瓶的茅臺及每瓶1080元的廣西特色白酒丹泉，香煙是每包108元的軟中華和每包150元的真龍。國家統計局1月18日發(fā)布的數據顯示，2012年全國城鎮居民人均可支配收入24565元，農村居民人均純收入7917元。城鎮居民辛苦工作一年，只不過(guò)一頓公款吃喝；而農村居民一年收入，竟然吃不到一桌公務(wù)宴，讓人情何以堪。
　　中央“八項規定”壓力下，公款吃喝之風(fēng)得到了一定程度的遏制。這不僅體現在近段時(shí)間召開(kāi)的地方兩會(huì )上，環(huán)視周邊，很多單位年會(huì )的吃喝環(huán)節也因此取消了。但在暗地里，一些地方和單位的吃喝之風(fēng)依然嚴重，造成的鋪張浪費依然嚴重。無(wú)論是公款吃喝“隱姓埋名”轉向內部食堂，還是“改頭換臉”轉向駐京辦，都說(shuō)明一點(diǎn)，遏制奢靡之風(fēng)不可能畢其功于一役。而鑒于過(guò)去的經(jīng)驗教訓，轉變作風(fēng)很可能變成一陣風(fēng)。這一情境下，建立遏制公款吃喝的配套機制，也就顯得尤為必要。
　　“下有對策”對應的是“上有政策”，“下有對策”泛濫，一定程度上說(shuō)明，在遏制公款吃喝上，規章立制還做得不夠，堅持得還不是太好。這提醒我們，厲行節儉、反對浪費，既需要把公款吃喝關(guān)進(jìn)制度的籠子，也需要發(fā)揮監督的力量，讓公款吃喝最大程度地曝光在陽(yáng)光之下。
　　這段時(shí)間，一些公款吃喝為什么改成地下作戰？很重要的一個(gè)原因，就是避免被公眾看見(jiàn)，從而惹上不必要的麻煩。公款吃喝作為一種很容易被發(fā)現的“街頭腐敗”，隱私性并沒(méi)有想象中的那么強。公眾的眼睛無(wú)所不在，不說(shuō)其他，就是那些餐飲單位的內部，也有不少人有當“深喉”的潛質(zhì)，真要調動(dòng)起全民監督的熱情，公款吃喝很難瞞天過(guò)海、蒙混過(guò)關(guān)。真下決心遏制公款吃喝，就應該把更多的力量，用在激發(fā)全民監督熱情上來(lái)。
　　全民監督的一個(gè)直接表現就是舉報。這些年來(lái)，為了調動(dòng)公眾舉報的熱情，許多領(lǐng)域都推出了有獎舉報。揆諸實(shí)際，只要真正實(shí)行的，有效舉報都發(fā)揮出了積極效果。在公款吃喝上，也不妨來(lái)個(gè)有獎舉報。一頓公務(wù)宴，吃掉幾萬(wàn)元，完全由公家買(mǎi)單；舉報一經(jīng)查實(shí)，改由自己支出，由此節約的公帑，完全可以拿出一部分來(lái)獎勵給舉報人。
　　遏制公款吃喝，需要決心也需要智慧，需要權力約束也需要公眾參與，需要譴責“下有對策”也需要完善“上有政策”。有效舉報就是一種公眾參與，就是一種上有政策，體現的就是權力智慧。真要是實(shí)行有獎舉報，公眾的舉報熱情將迅速激發(fā)出來(lái)，而公款吃喝也將無(wú)所隱藏。