近日，針對網(wǎng)絡(luò )上“有毒”的質(zhì)疑，“明星兒童藥”優(yōu)卡丹官方作出回應，按照國家食品藥品監督管理局2012年5月17日發(fā)出的通知，一歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因并非“肝腎毒性”，而是因為“缺乏新生兒和一歲以下嬰兒安全性和有效性的證據”。
　　優(yōu)卡丹是仁和藥業(yè)的名牌產(chǎn)品，上市10年來(lái)，已成為中國使用人數最多的兒童感冒藥，年銷(xiāo)售達8億袋之多。但受上述傳聞?dòng)绊�，仁和藥業(yè)的股票在28日一度下跌5%以上，再一次證明了傳言的力量。
　　受到傳言“株連”的還有優(yōu)卡丹形象代言人宋丹丹。她在第一時(shí)間發(fā)表聲明表示，如傳言屬實(shí)自己將公開(kāi)道歉。此后更坦言，由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量，今后無(wú)論是否有藥檢部門(mén)的審批資格，“我都將不會(huì )再代言任何藥品類(lèi)廣告！”
　　回顧整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)不難看出，早在2012年5月16日，國家食品藥品監督管理局發(fā)布的《國家食品藥品監督管理局修訂含鹽酸金剛烷胺的非處方藥說(shuō)明書(shū)》中，就已經(jīng)對含鹽酸金剛烷胺非處方藥兒童用藥說(shuō)明書(shū)內容作了修改。而廠(chǎng)家此次修改說(shuō)明書(shū)，并非由于公司產(chǎn)品本身出現質(zhì)量問(wèn)題，只是按照國家相關(guān)規定例行公事。
　　為何一個(gè)傳言會(huì )有如此殺傷力？根子還在于建構誠信的基礎信息發(fā)生了變動(dòng)。一個(gè)被廣告熱捧的兒童藥，突然之間就“因缺乏新生兒和一歲以下嬰兒安全性和有效性的數據”成了新生兒和一歲以下嬰兒的禁用品，實(shí)在令人猝不及防。誠信出現了問(wèn)題，難免會(huì )讓本已經(jīng)對食品藥品安全心有余悸的公眾產(chǎn)生恐慌。
　　從前幾年的藥監局腐敗案到最近的“房氏”家族一人存在多個(gè)戶(hù)口，足以讓公眾看到我國基礎信息當中的巨大漏洞。過(guò)去我們講誠信，經(jīng)常都在講道德，好像是品德高尚了，誠信問(wèn)題也就能自然解決。但現在看來(lái)，建設一個(gè)維持誠信的基礎信息平臺更為重要。要建設一個(gè)誠信的社會(huì )，必須首先要建立公開(kāi)共享的基礎信息，同時(shí)堵死各種漏洞，如此，才不會(huì )出現類(lèi)似優(yōu)卡丹這樣的誠信坍塌事件。