自中央“八項規定”、“六項禁令”執行以來(lái)，一些官場(chǎng)新風(fēng)令人欣慰。但從媒體的曝光來(lái)看，諸如公款吃喝現象依然嚴重，一些公款吃喝甚至變得更為隱蔽。據《新京報》報道，一些地方的公款吃喝轉移到了內部餐廳，而甘肅、福建等10余家省級駐京辦餐廳，至少3日內的包間和宴會(huì )廳都已預訂一空，“主要是國企和政府部門(mén)的公務(wù)接待和年會(huì )”。
　　節儉新風(fēng)疾吹，一些省級駐京辦卻成為公款吃喝的“新戰場(chǎng)”，這樣的場(chǎng)面無(wú)疑令人失望。值得警惕的是，被曝光的省級駐京辦，處于禁令傳達和執行的上游。如果這一級別的權力系統都能視禁令于不顧，那么基層的禁令執行恐會(huì )出現更多的變數�！盁粝潞凇北厝灰�起執行力的迅速遞減，中央的規定在不知不覺(jué)中被打折扣。
　　盡管一些地方“兩會(huì )”都表現出了精簡(jiǎn)的新會(huì )風(fēng)，但公款吃喝的形勢依然嚴峻。不難理解，相較于會(huì )風(fēng)的轉變，公款吃喝的治理對官員實(shí)際利益觸動(dòng)更直接，且輿論監督在會(huì )風(fēng)的轉變上往往體現得更為顯著(zhù)。 因而，公款吃喝的特殊性，決定了它的治理需要更大的魄力和智慧。
　　公款吃喝變隱蔽，證明有“避風(fēng)頭”心理的官員能心存僥幸，說(shuō)明禁令的剛性還有待加強。但公款吃喝難治又不僅僅是官員的“僥幸心理”使然。曝光的駐京辦餐廳中，每個(gè)級別的領(lǐng)導所對應的消費水平都被明碼標價(jià)，說(shuō)明這已經(jīng)不僅是偶然現象，而是潛移默化的風(fēng)氣。面對“上有政策，下有對策”的現實(shí)，更需明確，公款吃喝只是表象，權力是否被關(guān)進(jìn)籠子，公開(kāi)財政賬務(wù)，才能治本。
　　官場(chǎng)浪費和公款消費已表現出生活化、日�；瘍A向，要狠剎這股不良風(fēng)氣，阻力和涉及面都更大。要取得實(shí)質(zhì)效果和鞏固已有成果，只有上升到制度層面，方能達致良效。事實(shí)上，就禁令的落實(shí)而言，中央頒布禁令的意義更多在于亮明態(tài)度和決心，禁令如何從“上面要求”變成硬約束，尚需要有針對性的制度安排。用公款送禮、宴請會(huì )有怎樣的直接后果？亂象被媒體曝光后，是否有相應的懲治對策？這些都有待“禁令”向制度的過(guò)渡�？傊�，需要“頂層態(tài)度”，更要以看得見(jiàn)的方式和制度約束讓公款吃喝者付出代價(jià)。
　　此外，要增強作風(fēng)轉變的改革協(xié)同性。如此次公款吃喝發(fā)生在駐京辦，那么應該反思，駐京辦的管理是否存在漏洞？根據國務(wù)院頒布的《關(guān)于加強和規范各地政府駐北京辦事機構管理的意見(jiàn)》，國管局應加強省級及經(jīng)濟特區政府駐京辦事機構的黨團工作，協(xié)助派出地政府抓好廉政建設，必要時(shí)會(huì )同審計署對省級及經(jīng)濟特區政府駐京辦事機構審計情況進(jìn)行抽查�！氨匾獣r(shí)”能否改為常態(tài)？除省級駐京辦之外，其他要求撤除的縣級駐京辦是否仍在隱藏？
　　公款吃喝之根本在于權力的監督和約束問(wèn)題。作風(fēng)之變非一日之功，有針對性和預見(jiàn)性的制度設計，就更顯必要。正如人民日報所言，“反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長(cháng)鳴”，關(guān)鍵就在“�！�、“長(cháng)”二字，一個(gè)是要經(jīng)常抓，一個(gè)是要長(cháng)期抓；“少數人靠覺(jué)悟、多數人靠制度，改作風(fēng)如是”。